1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ материал № 5 - ОЮ-299 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В., судей - Каменева Н.Д. и Иванова Г.П., при секретаре Даниловой Е.С., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвокатов Тихонова М.А., Лапина А.Г. на постановление судьи Московского городского суда от 17 сентября 2010 года, которым в отношении ЗАЛОЖНЕВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 3, 188 ч. 4 УК РФ (66 преступлений), 174-1 ч. 3 УК РФ (32 преступлений) продлен срок содержания под стражей на шесть месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 06 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступления адвокатов Лапина А.Г., Тихонова М.А. по доводам жалобы, прокурора Башмакова А.М.
полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заложнев А.Ю. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в составе преступного сообщества.
В кассационной жалобе адвокаты Рыжкова И.В., Миндлина В.С.
просят постановление отменить, меру пресечения изменить на залог или любую иную меру пресечения не связанную с лишением свободы, при этом 2 указывают, что основания для содержания Заложнева А.Ю. под стражей в постановлении судьи не приведены, оценки обоснованности обвинения не дано, доказательств того, что он может скрыться от суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу не установлено. Заложнев А.Ю.
имеет только положительные характеристики, докторскую степень и звание профессора.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями части второй статьи 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случает, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
Эти требования этого закона судом выполнены.
Вывод суда о необходимости содержания подсудимого под стражей основан на материалах уголовного дела.
Продлевая срок содержания под стражей, суд исходил не только из тяжести предъявленного подсудимому обвинения, но и других данных, свидетельствующих о необходимости содержания его под стражей.
При этом принято во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, в настоящее время не изменились.
Принято во внимание и состояние здоровья подсудимого, данных свидетельствующих о невозможности содержания его под стражей судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 17 сентября 2010 года в отношении Заложнева Алексея Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без^удовлетворения.
Председательствующий