ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 64-010-43 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 н о я б р я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Червоткина АС.
Ведерниковой ОН., Боровикова В.П.
Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой Минаевой Е.С. на постановление Сахалинского областного суда от 24 сентября 2010 года, которым срок содержания под стражей Минаевой Екатерины Сергеевны, родившейся 28 мая 1988 года рождения в г. Южно-Сахалинска, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст.
30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст.
30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.
«а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 322.1 УК РФ, ч.2 ст. 322.1 УК РФ, ч.2 ст. 322.1 УК РФ, ч.2 ст. 322.1 УК РФ, ч.2 ст. 322.1 УК РФ, ч.2 ст. 322.1 УК РФ, ч.2 ст. 322.1 УК РФ,.2 ст. 322.1 УК РФ, ч.2 ст. 322.1 2 УК РФ, ч.2 ст. 322.1 УК РФ, ч.2 ст. 322.1 УК РФ, ч.2 ст. 322.1 УК РФ, ч.2 ст.
322.1 УК РФ, ч.2ст. 322.1 УК РФ,продлен на 2 месяца, а всего до 17 месяцев 02 суток, то есть до 26 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой О.Н., адвоката Кротовой С.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Полеводова С.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а :
Минаевой Е.С. предъявлено обвинение в том, что она, являясь членом организованной преступной группы, совершила одиннадцать преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные организованной группой, в крупном размере, а также два преступления, предусмотренные ч. 3 ст.ЗО, п.п. «а,г» ч.З ст.228.1, то есть покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные организованной группой, в особо крупном размере, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам.
24 июня 2009 года Минаева Е.С. задержана в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ.
25 июня 2009 года постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда в отношении Минаевой Е.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
02 июля 2009 года Минаевой Е.С предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
10 сентября 2010 года обвиняемая Минаева Е.С. уведомлена окончании следственных действий.
об Срок содержания под стражей обвиняемой Минаевой Е.С. неоднократно продлевался и обжалуемым постановлением продлен на 2 месяца, а всего до 17 месяцев 02 суток, то есть до 26 ноября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемая Минаева Е.С. указывает, что постановление принято с нарушением п. 13 ст. 108 УПК РФ, поскольку содержание под стражей ей неоднократно продлевалось одним и тем же судьей.
Просит постановление признать незаконным, отменить его и освободить ее изпод стражи.
3 В письменных возражениях на кассационную жалобу обвиняемого Минаева ОС. прокурор С.Ю.Жаботинский, участвовавший в судебном заседании при рассмотрении ходатайства, просит постановление суда в отношении Минаевой Е.С. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на эти доводы, судебная коллегия находит постановление суда о продлении срока содержания Минаевой Е.С. под стражей обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей областного или приравненного к нему суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.
Данные требования закона судом не нарушены.
Из представленных материалов следует, что Минаева Е.С. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений.
Срок содержания Минаевой Е.С. под стражей продлен по ходатайству надлежащего должностного лица - начальника отделения СЧ СУ при УВД по Сахалинской области А.С.Пазилова, внесенному с согласия руководителя следственного органа - заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации - начальника Следственного комитета при МВД России А.В.Аничина.
Суд, признавая продление содержания обвиняемой Минаевой Е.С. под стражей исключительным случаем, обосновано учел, что уголовное дело представляет особую сложность, поскольку состоит из двадцати четырех томов, к уголовной ответственности привлекаются десять обвиняемых за совершение особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.
Вывод суда о том, что для выполнения требований ст. 215, 217 УПК РФ по делу необходимо дополнительное время, является обоснованным.
Из представленных материалов и постановления судьи видно, что обвиняемая, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства.
4 Принимая такое решение, суд обоснованно учел не только тяжесть предъявленного Минаевой Е.С. обвинения, но и данные о ее личности, в частности, что она является потребителем наркотических средств каннабисной групп и состоит на учете в ГУЗ СахОНД с диагнозом: употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья; отсутствие места регистрации, трудоустройства, а также предпринятые ранее попытки органа предварительного следствия по установлению местонахождения Минаевой Е.С.
На основании изложенного суд пришел к обоснованному выводу о том, что основания, предусмотренные ст. ПО УПК РФ, для изменения Минаевой Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, отсутствуют.
Доводы жалобы о том, что постановление принято с нарушением п. 13 ст. 108 УПК РФ, поскольку содержание под стражей ей неоднократно продлевалось одним и тем же судьей, нельзя признать обоснованными, поскольку действующим законодательством указанное в жалобе ограничение полномочий судьи не предусмотрено.
Постановление судьи отвечает требованиям ст. ст. 108, 109 УПК РФ, нарушения норм уголовно-процессуального закона, прав стороны защиты, влекущие освобождение Минаевой Е.С. из-под стражи, не допущены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и освобождении Минаевой Е.С. из-под стражи, о чем она просит в своей жалобе, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Сахалинского областного суда от 24 сентября 2010 года в отношении Минаевой Екатерины Сергеевны оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
/I Председательствующий Судьи