ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 64-010-45 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17 н о я б р я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Червоткина А.С.
Ведерниковой О.Н., Боровикова В.П.
Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Минаева О С . на постановление Сахалинского областного суда от 23 сентября 2010 года, которым срок содержания под стражей Минаева Олега Сергеевича, родившегося 27 сентября 1986 года в г.
Южно-Сахалинске, судимого 31 октября 2003 года по приговору Южно Сахалинского городского суда по ч.4 ст. 166 УК РФ, с применением правил ст.ст. 64, 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожденного 19 июня 2007 года по отбытию наказания; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. <'а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УКРФ,продлен на 2 месяца, а всего до 17 месяцев 03 суток, то есть до 26 ноября 2010 года включительно.
2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой О.Н., адвоката Бондаренко В.Х., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Полеводова С.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а :
Минаеву ОС. предъявлено обвинение в том, что он, являясь членом организованной преступной группы, совершил два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные организованной группой, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.
23 июня 2009 года Минаев ОС. задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ.
25 июня 2009 года постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда в отношении Минаева О.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
02 июля 2009 года Минаеву О.С предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
10 сентября 2010 года обвиняемый Минаев О.С. уведомлен об окончании следственных действий.
Срок содержания под стражей обвиняемого Минаева О.С.
неоднократно продлевался и обжалуемым постановлением продлен на 2 месяца, а всего до 17 месяцев 03 суток, то есть до 26 ноября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Минаев О.С. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным.
Указывает, что имеет постоянное место жительства на территории Сахалинской области, непосредственно в г. Южно-Сахалинске, где проживает с матерью и детьми; работал в детском саду сторожем и неофициально работал таксистом, имеет характеристики с мета работы.
Сообщает, что следствие по делу закончено и в настоящее время идет ознакомление с материалами дела; все доказательства обвинения уже собраны, вследствие чего он не может повлиять на производство следствия, оказывать воздействие на свидетелей и потерпевших и препятствовать установлению истины по делу. По его мнению, какие-либо конкретные основания продления его содержания под стражей в постановлении отсутствуют. Считает, что постановление принято с нарушением п. 13 ст. 108 3 УПК РФ, поскольку содержание под стражей ему неоднократно продлевалось одним и тем же судьей. Также, указывает о нарушении срока представления ходатайства о продлении срока содержания под стражей и нарушении в связи с этим норм УПК. Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В письменных возражениях на кассационную жалобу обвиняемого Минаева О.С. прокурор С.Ю.Жаботинский, участвовавший в судебном заседании при рассмотрении ходатайства, просит постановление судьи в отношении Минаева О.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на эти доводы, судебная коллегия находит постановление судьи о продлении срока содержания Минаева О.С.
под стражей обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей областного или приравненного к нему суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.
Данные требования закона судом не нарушены.
Из представленных материалов следует, что Минаев О.С. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений.
Срок содержания Минаева О.С. под стражей продлен по ходатайству надлежащего должностного лица - начальника отделения СЧ СУ при УВД по Сахалинской области А.С.Пазилова, внесенному с согласия руководителя следственного органа - заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации - начальника Следственного комитета при МВД России А.В.Аничина.
Суд, признавая продление содержания обвиняемого Минаева О.С. под стражей исключительным случаем, обосновано учел, что уголовное дело представляет особую сложность, поскольку состоит из двадцати четырех томов, к уголовной ответственности привлекаются десять обвиняемых за совершение особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.
Вывод суда о том, что для выполнения требований ст. 215, 217 УПК РФ по делу необходимо дополнительное время, является обоснованным.
4 Из представленных материалов и постановления судьи видно, что обвиняемый, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, скрыться от органов следствия и суда.
Вопреки доводам жалобы эти выводы подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, и поэтому решение суда об удовлетворении ходатайства следователя и продлении срока содержания Минаева О.С. под стражей является обоснованным.
Доводы жалобы обвиняемого Минаева О.С. о наличии у него постоянного места жительства, работы без официального оформления до его заключения под стражу, исследовались судом первой инстанции и обоснованно им отвергнуты.
Мотивы, по которым суд отверг указанные выше доводы обвиняемого, приведены в постановлении.
На основании изложенного суд пришел к обоснованному выводу о том, что основания, предусмотренные ст. 110 УПК РФ, для изменения Минаеву О.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, отсутствуют.
Доводы жалобы о том, что постановление принято с нарушением п. 13 ст. 108 УПК РФ, поскольку содержание под стражей ему неоднократно продлевалось одним и тем же судьей, нельзя признать обоснованными, поскольку действующим законодательством указанное в жалобе ограничение полномочий судьи не предусмотрено.
Также, нельзя признать обоснованными доводы жалобы о нарушении по делу срока представления ходатайства о продлении срока содержания под стражей и нарушении в связи с этим норм УПК.
Согласно ч. 8 ст. 109 УПК РФ ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного расследования либо месту содержания обвиняемого под стражей не позднее, чем за 7 суток до его истечения.
Судя по материалам дела, ходатайство старшего следователя СЧ СУ при УВД по Сахалинской области Пазилова А.С. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Минаева О.С. поступило в Сахалинский областной суд 20 сентября 2010 года, то есть за 6 дней до истечения срока содержания под стражей, который заканчивался 26 сентября 2010 года.
Предоставление в суд ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Минаева О.С. позже установленного срока не влияет на 5 законность и обоснованность постановления, и не является снованием для его отмены.
Постановление судьи отвечает требованиям ст. ст. 108, 109 УПК РФ, нарушения норм уголовно-процессуального закона, прав стороны защиты, влекущие освобождение Минаева О.С. из-под стражи, не допущены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и изменения избранной судом в отношении Минаева О.С. меры пресечения, о чем он просит в своей жалобе, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Сахалинского областного суда от 23 сентября 2010 года в отношении Минаева Олега Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи