ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-П 0-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 9 н о я б р я 2010 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Момотова В.В.
при секретаре Харитоновой СМ.
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности материала по иску Бородина Дмитрия Иосифовича к бывшему председателю Верховного Суда Республики Башкортостан, членам президиума Верховного Суда Республики Башкортостан, судье Верховного Суда Республики Башкортостан о взыскании денежной суммы по частной жалобе Бородина Дмитрия Иосифовича на определение Кировского районного суда г.
Уфы Республики Башкортостан от 13 августа 2010 г., которым отказано в принятии его искового заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Момотова В.В., Верховный Суд Российской Федерации
установил:
Бородин Д.И. обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к бывшему председателю Верховного Суда Республики Башкортостан, членам президиума Верховного Суда Республики Башкортостан, судье Верховного Суда Республики Башкортостан о взыскании денежной суммы.
Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 августа 2010 г. в принятии искового заявления Бородина Д.И. отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации.
В частной жалобе Бородин Д.И. просит отменить определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 августа 2010 г. как незаконное.
2 Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2010 г. указанный материал с частной жалобой Бородина Д.И. передан в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.
Обсудив доводы, изложенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2010 г., Верховный Суд Российской Федерации считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в кассационном порядке в суд другого субъекта Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 33 (пункт 4 часть 2) ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 статьи 33 ГПК Российской Федерации).
Приведенная правовая норма предоставляет возможность передачи дела из одного суда кассационной инстанции в другой равный ему суд кассационной инстанции.
В данном случае рассмотрение частной жалобы с соблюдением правил подсудности становится невозможным по объективным причинам, поскольку, как видно из материалов, исковые требования предъявлены Бородиным Д.И. к бывшему председателю Верховного Суда Республики Башкортостан, членам президиума Верховного Суда Республики Башкортостан, судье Верховного Суда Республики Башкортостан, что может вызвать сомнения в беспристрастности судей Верховного Суда Республики Башкортостан при рассмотрении частной жалобы Бородина Д.И. на определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 августа 2010 г.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения указанной частной жалобы в Верховном Суде Республики Башкортостан, представляется возможным передать данное дело на рассмотрение в другой ближайший суд кассационной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224 и 225 ГПК Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
передать материал по иску Бородина Дмитрия Иосифовича к бывшему председателю Верховного Суда Республики Башкортостан, членам президиума 3 Верховного Суда Республики Башкортостан, судье Верховного Суда Республики Башкортостан о взыскании денежной суммы с частной жалобой Бородина Дмитрия Иосифовича на определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 августа 2010 г., которым отказано в принятии его искового заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда для рассмотрения в кассационном порядке.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий