66-010-189

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №66-010-189 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а «3» н о я б р я 2 0 0 9 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Судей Червоткина А.С.

Ведерниковой О Н .

Кудрявцевой Е.П.

при секретаре Ерёминой Ю. В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Паульса И.И. на постановление Иркутского областного суда от 6 октября 2010 года, которым в отношении Паульса Игоря Ивановича, 2 марта 1971 года рождения, уроженца с.

Петропавловка Актюбинском) района Актюбинской области,несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209;

ч.4 ст.111; ч.2 ст. 167; п.п. «а,б,2 ч.4 ст. 162; п. «а» ч.З ст. 126; п.п. а,в,ж,з» ч.2 ст. 105; ч.2 ст. 167; ч.З ст.222; ч.З ст.222; ч.З ст.222 УК РФ продлён срок содержания под стражей на три месяца, т.е. до 14 января 2011 года.

2 Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., выступление подсудимого Паульса И.И., адвоката Чегодайкина А.Н., поддержавшего кассационную жалобу; возражения прокурора Самойлова И В . на доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия УСТАНОВИЛА :

Паульс обвиняется:

в создании устойчивой вооружённой группы (Банды) в целях нападения на граждан;

в руководстве этой группой (бандой) и в участии устойчивой вооружён­ ной группе (банде) и в совершаемых ею нападения;

в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённом организованной группой и повлекшем по неосторож­ ности смерть потерпевшего;

в трёх умышленных уничтожениях чужого имущества путём взрыва и поджога, повлекших причинение значительного ущерба;

в разбое, совершённом с угрозой применения насилия, опасного для жиз­ ни и здоровья, организованной группой, с применением оружия в целях завла­ дения чужим имуществом;

в похищении человека, совершённом организованной группой;

в умышленном убийстве трёх человек из корыстных побуждений, совер­ шённом группой лиц по предварительному сговору, организованной группой и сопряжённое с бандитизмом;

в трёх преступлениях, предусматривающих уголовную ответственность за незаконное приобретение, передачу, хранение, перевозку, ношение огне­ стрельного оружия боеприпасов, совершённых организованной группой.

Преступления, согласно обвинительному заключению, совершены им в период с 2004 г. по февраль 2007 г.

В порядке ст.91 УПК РФ Паульс задержан 4 июля 2007 года. Мера пре­ сечения в виде заключения ему избрана судом 5 июля 2008 г.

Срок содержания под стражей в отношении него неоднократно продле­ вался Ангарским городским судом Иркутской области и Иркутским областным судом.

14.10.2008 года уголовное дело поступило для рассмотрения по существу.

Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство государствен­ ного обвинителя о продлении срока содержания Паульса под стражей в каче­ стве меры пресечения на три месяца, т.е. до 14 января 2010 года.

В кассационной жалобе подсудимый Паульс постановление считает незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов Паульс ссылает­ ся, что суд при продлении срока содержания его под стражей не учёл его тяжё­ лых заболеваний (инфаркта миокарда, гипертонической болезни), отсутствие квалифицированной кардиологической помощи в условиях следственного изо­ лятора, в котором он содержится. В этой связи он обращает внимание на то, систематически, с короткими интервалами, он находится на стационарном л е- 3 чении, имеет вторую группу инвалидности по сердечному заболеванию. По мнению подсудимого продолжение содержание его под стражей угрожает его жизни.

Кроме того, подсудимый считает, что суд не учёл наличие у него троих детей, его семейное положение, наличие у него длительного трудового стажа.

С учётом изложенного Паульс просит об отмене постановления с измене­ нием в отношении него меры пресечения на не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворен ия.

В соответствии с ч.З ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого нахо­ дится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях вправе продлить срок содержания под стражей каждый раз не более чем на три месяца.

Из представленных материалов усматривается, что Паульс обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. В отношении Хороших из­ брана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Избирая меру пресечения в отношении Паульса в виде заключения под стражу Ангарский городской суд исходил не только из тяжести предъявленного обвинения. Суд учёл при этом то, что Паульс не работал, находясь в розыске, длительное время не проживал на территории Иркутской области, при задер­ жании в г. Улан-Удэ пытался скрыться от сотрудников МВД Республики Буря­ тия; по делу обнаружен тайник с автоматическим огнестрельным оружием, гра­ натами, боеприпасами.

При таких обстоятельствах суд при избрании меры пресечения в отно­ шении Паульса пришёл к выводу о том, что, находясь на свободе, Паульс мо­ жет заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предвари­ тельного следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей и других участ­ ников процесса, тем самым повлиять на установление истины по делу.

Из постановления следует, что судом, кроме указанных обстоятельств, приняты во внимание и обстоятельства, указанные в кассационной жалобе: по­ ложительная характеристика подсудимого, наличие несовершеннолетних детей, его состояние здоровья и его инвалидность.

Согласно сообщений Заместителя начальника ЛПР, заместителя началь­ ника больницы по лечебным вопросам, содержащими выписки из медицинской документации, Паульс во всех необходимых случаях получал стационарное лечение, 30.08.2009 г. консультирован заведующей кардиологическим отделе­ нием ГКБ №10 г. Иркутска, администрацией больницы учреждения получено согласие на повторную консультацию врачом-кардиологом, по состоянию здо­ ровья он мог принимать участие в следственных и судебных действиях.

По состоянию на 2 ноября 2010 г. состояние здоровья Паульса удовлетво­ рительное. Сам Паульс, как это следует из его кассационной жалобы, не отри­ цает, что во всех необходимых случаях ему была оказана медицинская помощь.

Уголовное дело в настоящее время находится в стадии постановления приговора.

4 Изложенное - соответствует п.24 Свода принципов защиты лиц, подвергаемых задер­ жанию или заключению; п.22 Минимальных стандартных правил обращения с заключёнными , принятыми Конгрессом ООН, согласно которым лицу, нахо­ дящемуся в заключении предоставляется медицинское обслуживание и лече­ ние всякий раз, когда в этом возникает необходимость;

- не противоречит нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе пункту « с» чЛ ст.5 Европей­ ской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 5.05.1998 г., предусматривающей арест или за­ держание лица, произведённые с тем, чтобы оно предстало перед компетент­ ным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правона­ рушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо пре­ дотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения, а также ст.9 Международного Пакта «О гражданских и поли­ тических правах», определяющей принцип разумности сроков судебного раз­ бирательства.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Иркутского областного суда от 6 октября 2010 г отноше­ нии Паульса Игоря Ивановича оставить без изменения, а кассационную жа­ лобу - без удовлетворения.

,* Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ [ . / [//