ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 74-Д10-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « /^Г» ноября 2010 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2010 года об оставлении надзорной жалобы осужденного Кондратьева С.А. без удовлетворения,
установил:
по приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 апреля 2007 года КОНДРАТЬЕВ Сергей Александрович, родившийся 31 января 1980 года в г. Бугуруслан Оренбургской области, судимый:
1.5 октября 2000 года, с учетом внесенных изменений, по ст. 161 ч.2 п.п.
«а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
2.17 ноября 2003 года, с учетом внесенных изменений, по ст. 161 ч.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.321 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое преступление, по п.п. «б, г» ч.2 ст 112 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2007 года приговор в отношении Кондратьева оставлен без изменения.
2 Постановлением президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2007 года приговор и кассационное определение в отношении Кондратьева изменены: постановлено считать его осужденным по ч.2 ст.321 УК РФ (3 эпизода) к 3 годам лишения свободы, по п.п. «б, г» ч.2 ст.112 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения в отношении Кондратьева оставлены без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2010 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кондратьева С.А. о пересмотре приговора, кассационного определения и постановления президиума отказано.
Кондратьев признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности, и в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, совершенном группой лиц в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Преступления совершены 7 июля 2004 года в учреждении ЯД-40/3, расположенном в с. Верхний-Бестях Хангаласского района Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Кондратьев просит смягчить назначенное ему наказание, учесть при этом состояние здоровья его матери и сестры, и, кроме того, считает, что он необоснованно осужден за применение насилия в отношении потерпевшего Буртового.
Проверив доводы надзорной жалобы по материалам уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Как установлено судом и это указано в приговоре, под влиянием призывов осужденных, содержащихся в штрафном изоляторе и помещениях камерного типа, в исправительной колонии ЯД-40/3 начались беспорядки, и Кондратьев в группе с другими осужденными проник в здание штрафного изолятора, при этом нанес Усику А.А. удары руками и ногами по различным частям тела, причинив потерпевшему средней тяжести вред здоровью.
Кроме того, Кондратьев вместе с другими осужденными нанес удары руками и ногами по различным частям тела сотрудникам колонии Малыгину И.Н., Коваленко В.М. и Буртовому О.В., пытавшимся пресечь незаконное проникновение осужденных в здание штрафного изолятора.
Действия Кондратьева в отношении потерпевшего Усика квалифицированы по п.п. «б, г» ч.2 ст.112 УК РФ, поскольку он не осознавал, что применяет насилие к Усику как представителю власти, наделенному распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
3 Действия Кондратьева в отношении сотрудников колонии Буртового, Малыгина, Коваленко судом квалифицированы самостоятельно в отношении каждого потерпевшего по ч.2 ст.321 УК РФ.
Однако такая квалификация действий осужденного вызывает сомнение.
Установленные судом обстоятельства совершения данного преступления против порядка управления свидетельствуют о том, что действия Кондратьева, применившего насилие, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудников места лишения свободы в связи с осуществлением ими служебной деятельности, были обусловлены одним мотивом, а также совершены им одновременно и в одном месте.
При таких обстоятельствах, вышеуказанные доводы, а также иные доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного, заслуживают внимания и подлежат рассмотрению коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1.Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2010 года и возбудить надзорное производство.
2.Передать надзорную жалобу осужденного Кондратьева С.А. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Я. Петроченков