ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №55-010-11 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16.11.2010 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зыкина В.Я.
судей Зеленина СР. и Ведерниковой О.Н.
при секретаре Ереминой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лебедева Сергея Владимировича на постановление Верховного суда Республики Хакасия от 28.09.2010, которым отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о решении судьбы вещественного доказательства,
установила:
Лебедев СВ., будучи осужденным приговором Верховного суда Республики Хакасия от 14.12.2006, обратился в указанный суд с ходатайством о разрешении судьбы вещественных доказательств - 14 волос, изъятых в ходе осмотра коврового покрытия и представленных в качестве доказательства в суде, мотивируя это тем, что данный вопрос не решен в приговоре.
Суд первой инстанции не нашел оснований для принятия данного ходатайства к рассмотрению, поскольку непринятие судом решения по данному вопросу не затрагивает интересы и законные права Лебедева СВ.
2 В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что судьба вещественных доказательств должна быть решена в приговоре, однако этого не сделано, а потому приговор является незаконным и необоснованным, так как он содержит неясности, чем нарушаются его законные интересы.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Как видно из материалов дела, указанные вещественные доказательства не относятся к имуществу, ранее принадлежавшему осужденному. Споров о принадлежности этих вещественных доказательств нет, осужденный не претендует и не может претендовать на передачу ему этих вещественных доказательств по принадлежности (пп. 3 и 6 части 3 ст.
81 УПК РФ). Таким образом, оснований для утверждения о том, что судьбой указанных вещественных доказательств затрагиваются права и интересы осужденного, не имеется.
Кроме того, признавая постановление суда законным, судебная коллегия учитывает, что неясностей при исполнении приговора не имеется, и по поставленным осужденным вопросам таких неясностей возникнуть не может (п. 15 ст. 397 УПК РФ), а потому в настоящее время отсутствуют основания для разрешения этого вопроса в порядке исполнения приговора.
Существо доводов осужденного сводится к незаконности вынесенного в отношении него приговора, однако, проверка данных доводов возможна лишь в порядке, предусмотренном Главой 48 УПК РФ, а не при решении вопроса о вещественных доказательствах в порядке исполнения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Верховного суда Республики Хакасия от 28.09.2010 по ходатайству осужденного Лебедева Сергея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи /?А /?