ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 56-П 0-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 2 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Горшкова В.В., судей - Харланова А.В., Момотова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Галая Николая Андреевича на определение судьи Приморского краевого суда от 6 августа 2010 г. по заявлению Галая Николая Андреевича о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, которым указанное заявление возвращено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова ВВ., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Галай Н.А. обратился в Приморский краевой суд с заявлением о присуждении компенсации на нарушение права на судопроизводство по уголовному делу в разумный срок, указав, что в производстве СО при ОВД по ЗАТО Большой Камень около 5 лет находится уголовное дело в отношении неустановленного лица, которое исключило его из членов ОАО Рыболовецкий колхоз «Новый мир».
Определением судьи Приморского краевого суда от 6 августа 2010 г.
заявление Галая Н.А. возвращено.
2 В частной жалобе Галай Н.А. ставит вопрос об отмене определения судьи Приморского краевого суда от 6 августа 2010 г. по мотиву его незаконности.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.
Возвращая заявление Галая Н.А. суд правильно исходил из того, что у заявителя отсутствует право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее Закон) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 4 ст. 244.1 ГПК Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо другого принятого дознавателем, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, постановления, которыми прекращено уголовное судопроизводство. При условии, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, заявление о присуждении компенсации может быть подано также до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
3 Судом установлено, что 7 марта 2006 г. возбуждено уголовное дело по заявлению Галая Н.А. До настоящего времени досудебное производство по уголовному делу не завершено, лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности, не установлено.
Из представленных материалов также не усматривается, что Галай Н.А.
ранее обращался с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что Галай Н.А. не относится к числу лиц, имеющих в настоящее время право на присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по вышеуказанному Закону.
Доводы частной жалобы сводятся к несогласию заявителя с действиями СО при ОВД по ЗАТО Большой Камень, предпринимаемыми в ходе расследования уголовного дела, и основанием к отмене состоявшегося судебного постановления явиться не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Приморского краевого суда от 6 августа 2010 г.
оставить без изменения, частную жалобу Галая Николая Андреевича - без удовлетворения.
Председательствующий: