ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №53-П 0-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 09 н о я б р я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Горшкова В.В.
судей - Харламова А.В. и Момотова В.В.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Ахмедова Сардар Шахлар оглы на определение Красноярского краевого суда от 27 августа 2010г., которым возвращено заявление Ахмедова Сардар Шахлар оглы о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Ахмедов С.Ш.о. обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, ссылаясь на неисполнение решения Советского районного суда г.Красноярска от 29 ноября 2007г. и решения Октябрьского районного суда г.Красноярска от 02 июля 2009г., которыми признаны незаконными решения УФМС России по Красноярскому краю об отклонении его заявлений о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке и на УФМС России по Красноярскому краю возложена обязанность решить вопрос о его приеме в гражданство Российской Федерации.
Определением Красноярского краевого суда от 27 августа 2010г.
заявление Ахмедова С.Ш.о. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвращено.
2 В частной жалобе Ахмедовым С.Ш.о. ставится вопрос об отмене данного определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. №68ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Из содержания приведенной нормы следует, что правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок наделены лишь те взыскатели, право которых нарушено неисполнением в разумный срок судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Согласно п.1 ч.1 ст. 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суда установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Как следует из представленных материалов, Ахмедовым С.Ш.о. ставится вопрос о взыскании компенсации в связи с длительным неисполнением решения Советского районного суда г.Красноярска от 29 ноября 2007г. и решения Октябрьского районного суда г.Красноярска от 02 июля 2009г., которыми признаны незаконными решения УФМС России по Красноярскому краю об отклонении его заявлений о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке и на УФМС России по Красноярскому краю возложена обязанность решить вопрос о его приеме в гражданство Российской Федерации, то есть судебных актов, не предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судья краевого суда, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, пришел к обоснованному выводу о том, что Ахмедов С.Ш.о. не имеет права на подачу заявления о присуждении 3 компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, в связи с чем правомерно возвратил данное заявление Ахмедову С.Ш.о.
Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену судом кассационной инстанции определения Красноярского краевого суда от 27 августа 2010г., так как основаны на неправильном толковании положений Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и норм гражданского процессуального законодательства.
Исходя из изложенного обжалуемое определение Красноярского краевого суда от 27 августа 2010г. следует признать законным и обоснованным.
Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Красноярского краевого суда от 27 августа 2010г. оставить без изменения, частную жалобу Ахмедова Сардар Шахлар оглы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи