ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №81-Г 10-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
, г. Москва 09 н о я б р я 2010 г.
л г Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Горшкова ВВ.
судей - Харланова А.В. и Момотова В В .
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Новикова Владимира Семеновича на определение Кемеровского областного суда от 24 июня 2010г., которым возвращено заявление Новикова Владимира Семеновича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Новиков ВС. обратился в Кемеровский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
В обоснование заявленных требований Новиков ВС. указал следующее.
10 июля 2004г. он обратился к мировому судье г.Белова с иском к Новиковой Н.С. о расторжении брака и разделе имущества. Решение о расторжении брака принято 26 апреля 2007г., а решение Беловского городского суда о разделе имущества - 30 апреля 2010г. Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 июля 2010г.
решение Беловского городского суда от 30 апреля 2010г. о разделе имущества оставлено без изменения. Полагая, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок он просил суд взыскать в его пользу компенсацию - 120 000 руб.
2 Определением Кемеровского областного суда от 24 июня 2010г.
заявление Новикова В.С. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено.
На указанное определение Новиковым ВС. подана частная жалоба.
Определением Кемеровского областного суда от 04 августа 2010г.
Новикову ВС. возвращена частная жалоба на определение Кемеровского областного суда от 24 июня 2010г. в связи с пропуском процессуального срока на подачу частной жалобы.
Определением Кемеровского областного суда от 16 сентября 2010г.
Новикову В.С. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Кемеровского областного суда от 24 июня 2010г.
В частной жалобе Новиков В.С. ставит вопрос об отмене вышеназванного определения по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.
Согласно п. 2 ч.1 ст.244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки, если заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены ч.2 ст. 244.1 и ст. 244.2 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 244.2 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.
Из представленных материалов следует, что в нарушение вышеуказанного порядка подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, заявление Новикова ВС. было подано в Кемеровский областной суд не через суд вынесший решение по делу, в производстве которого находилось гражданское дело по иску Новикова В.С, что свидетельствует о несоблюдении заявителем требований, установленных ч. 1 ст.244.2 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах судья областного суда, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, правомерно возвратил данное заявление Новикова ВС.
Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену судом кассационной инстанции определения Кемеровского областного суда от 24 июня 2010г., так как основаны на неправильном толковании положений Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и норм гражданского процессуального законодательства.
3 Исходя из изложенного обжалуемое определение Кемеровского областного суда от 24 июня 2010г. следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Кемеровского областного суда от 24 июня 2010г. оставить без изменения, частную жалобу Новикова Владимира Семеновича - без удовлетворения.
Председ; ггельствующии Судьи 7