ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 47-Д10-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «/р»октября 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., изучив надзорную жалобу осужденного Шубина Г.Л. о пересмотре постановления Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 17 января 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбург ского областного суда от 18 марта 2005 года и постановления президиума Оренбургского областного суда от 2 апреля 2007 года,
установил:
По приговору Новосибирского областного суда от 8 июня 1993 года, Шубин Геннадий Леонтьевич, 23 октября 1952 года рождения, уроже нец с. Желтоногино Тогучинского района Новосибирской области, ранее суди мый, осужден по ст. 102 пп. «з,л,г,в,е,и» УК РСФСР к смертной казни; по ст.
15, 102 п. «л,и» УК РСФСР к 11 годам лишения свободы; по ст. 144 ч.4 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений окончательно Шубину назна чена смертная казнь с конфискацией имущества.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 декабря 1993 года приговор в отношении Шубина Г.Л. изменен.
По эпизоду с Музыка СВ. действия Шубина переквалифицированы со ст. 102 пп. «з,л,г,в,е,и» УК РСФСР на ст. 105 УК РСФСР, по которой назначено 2 года лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Указом Президента Российской Федерации от 19 марта 1999 года смерт ная казнь Шубину Г.Л. заменена на пожизненное лишение свободы.
2 Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 17 января 2005 года приговор в отношении Шубина приведен в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 8.12.2003 года. Исключен квалифицирующий признак преступлений- «совершенных особо опасным ре цидивистом». Исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Постановлено считать Шубина осужденным по ст. 144 ч.1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы; по ст. 105 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы; по ст. 15, 102 п. «и» УК РСФСР к 11 годам лишения свободы и по ст. 102 пп. «з,г,в,е,и» УК РСФСР к пожизненному лишению сво боды в колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 марта 2005 года постановление в отноше нии Шубина изменено. Действия осужденного переквалифицированы со ст. 144 ч.1 УК РСФСР на ст. 158 чЛ УК РФ ( в редакции от 31.10.2002 г.), по которой назначено 2 года лишения свободы. Из вводной части приговора исключены указания на судимости от 27.11.1970 г.; от 19.10.1972 г., от 10.08.1977 г. и от 25.11.1991 г. В постановлении слова «лицом, ранее судимым за умышленное убийство» заменены на слова «лицом, ранее совершившим умышленное убий ство». В остальной части постановление оставлено без изменения.
Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 2 апреля 2007 года постановление и кассационное определение в отношении Шубина Г.Л. изменены. Исключено указание о признании обстоятельством, отягчаю щим наказание- совершение преступления в состоянии алкогольного опьяне ния. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Шубин Г.Л. просит об отмене состо явшихся в отношении него судебных решений, считая их незаконными и не обоснованными. Помимо этого, осужденный утверждает, что судом надзорной инстанции было нарушено его право на защиту, выразившееся в том, что пре зидиум Оренбургского областного суда рассмотрел материал без участия за щитника, не выяснив при этом, нуждается ли он, Шубин, в защите своих инте ресов в суде надзорной инстанции.
Изучив материал, полагаю необходимым возбудить надзорное производ ство и передать надзорную жалобу осужденного Шубина Г.Л. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федера ции по следующим основаниям.
Как усматривается из материала, президиум Оренбургского областного суда, пересматривая в порядке надзора постановление и кассационное опреде ление о приведении приговора в отношении Шубина Г.Л. в соответствие с дей ствующим законом, исключил указание на признание обстоятельством, отяг чающим наказание- совершение осужденным преступления в состоянии алко- 3 гольного опьянения. При этом суд надзорной инстанции оставил без изменения указанные судебные решения в отношении Шубина в части квалификации его действий по п. «и» ст. 102 и ст. 15,102 УК РСФСР, как умышленное убийство, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство.
Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом Российской Феде рации от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ данный квалифицирующий признак, предусматривающий неоднократность совершенных преступлений признан ут ратившим силу, и, соответственно, подлежит исключению из приговора.
Что же касается выводов суда первой инстанции о том, что указанный квалифицирующий признак не подлежит исключению в связи с тем, что винов ный в разное время совершил не объединенные общим умыслом несколько убийств, ни за одно, из которых, не понес наказание, то данные выводы суда не основаны на законе.
Кроме того, как видно из материала, 9 марта 2007 года по надзорному представлению заместителя прокурора Оренбургской области было возбуждено надзорное производство и надзорное представление передано на рассмотрение в президиум Оренбургского областного суда.
В соответствии с ч.2 ст. 407 УПК РФ в судебном заседании надзорной инстации принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредст венно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом.
12 марта 2007 года Оренбургским областным судом осужденному Шуби ну Г.Л. было направлено извещение о том, что дело в отношении него назначе но к рассмотрению в президиуме Оренбургского областного суда на 2 апреля 2007 года.
2 апреля 2007 года материал был рассмотрен судом надзорной инстанции в отсутствие осужденного, от которого ходатайств об участии в судебном раз бирательстве не поступило, а также в отсутствие защитника.
Однако, из материала видно, что Шубин не заявлял письменный отказ от адвоката, а суд надзорной инстанции, рассматривая материал, не высказал по данному вопросу каких-либо суждений, а также не выяснил, нуждается ли осужденный в помощи адвоката при рассмотрении вопроса о приведении при говора в соответствие с действующим законом.
Между тем, согласно п. 8 ч.4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый, осужденный имеют право пользоваться помощью защитника. В соответствии с ч.1,2 ст. 50 УПК РФ указанные лица вправе пригласить защитника либо по их просьбе участие защитника обеспечивается судом, следователем, дознавателем.
При этом п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ предусматривает обязательное участие защит ника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый, обвиняемый не отка зался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.
4 Помимо этого, право подозреваемого и обвиняемого на защиту при про изводстве по уголовному делу закреплено в ст. 16 УПК РФ в качестве принципа уголовного судопроизводства, в силу чего положения данной статьи распро страняются на все стадии уголовного процесса.
При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы надзорной жалобы осу жденного Шубина Г.Л. являются достаточными для рассмотрения ее судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Шубина Г.Л.
о пересмотре постановления Соль-Илецкого районного суда Оренбургской об ласти от 17 января 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 марта 2005 года и по становления президиума Оренбургского областного суда от 2 апреля 2007 года в отношении Шубина Г.Л.
Передать надзорную жалобу осужденного Шубина Г.Л. вместе с уголов ным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верхов ного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ __<_ А.А. Толкаченко