ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-010-160 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Абрамова С.Н. и Кондратова П.Е., при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2010 года кассационные жалобы осужденного Кашапова А.А. и его защитника - адвоката Гусева Р.Г.
на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 августа 2010 года, по которому Кашапов Айрат Азгарович, родившийся 10 марта 1975 года в г. Нефтекамске Республики Башкортостан, несудимый, осужден по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ему назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В счет компенсации морального вреда с Кашапова А.А. в пользу потерпевшей Рахматуллиной И.И. взыскано 300 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е. о содержании приговора и доводах кассационных жалоб, выслушав выступления осужденного Кашапова А.А. (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника адвоката Гусева Р.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, а также выслушав мнение прокурора Аверкиевой В.А. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
2 по приговору суда Кашапов А.А. признан виновным в совершении в отношении Рахматуллинои И.И., не достигшей четырнадцатилетнего возраста, насильственных действий сексуального характера и изнасилования с применением насилия и использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединенных с угрозой убийством.
Преступления совершены 28 декабря 2010 года в г. Нефтекамске Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кашапов А.А. свою причастность к совершению инкриминируемых ему преступлений отрицал.
В кассационной жалобе осужденный Кашапов А.А. настаивает на признании вынесенного в отношении него приговора незаконным, необоснованным и несправедливым в связи с допущенными при рассмотрении дела нарушениями его права на защиту, выразившимися в безосновательном отклонении ходатайств стороны защиты и неисследованности доказательств его непричастности к совершению преступлений. Считает, что выводы экспертизы не свидетельствуют о совершении преступления им, т.к. на одежде Рахматуллинои И.И. не обнаружено каких-либо его следов. Ставит под сомнение факт анального контакта, поскольку никаких повреждений в зоне анального отверстия потерпевшей не выявлено. Выражает сомнения относительно механизма попадания крови потерпевшей на его трусы, изъятые в ходе обыска в его жилище, т.к. никаких других следов на трусах не обнаружено. Полагает бездоказательным заявление потерпевшей об использовании им ножа.
Обращает внимание на то, что опубликованные в местной газете 2 января 2010 года приметы преступника существенно расходятся с реальными его данными. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Адвокат Гусев Р.Г., оспаривая законность и обоснованность приговора, утверждает, что положенные в его основу показания потерпевшей Рахматуллинои И.И. на предварительном следствии и в судебном заседании являются противоречивыми в части описания характера, последовательности и количества совершенных Кашаповым А.А.
насильственных сексуальных действий. Отмечает, что никакими доказательствами, в том числе актом судебно-медицинской экспертизы Рахматуллинои И.И., не подтверждаются ее показания о совершенных половых актах в анальное отверстие и в рот. Не нашла, по мнению адвоката, объективного подтверждения в приговоре и ссылка суда на применение Кашаповым А.А. ножа для подавления воли потерпевшей. В кассационной жалобе также обращается внимание на то, что следы спермы на темных с узором трусах Кашапова А.А., в которых он пришел 28 декабря 2009 года домой, могли образоваться в результате полового акта с женой в этот вечер;
следы крови, принадлежащей Рахматуллинои И.И., были обнаружены на серых в полоску трусах, в которых он в тот день не ходил, что порождает 3 вопросы относительно источника и механизма образования этих следов.
Кроме того, как подчеркивает адвокат, в случае совершения осужденным анального и орального секса на серых трусах должны были остаться следы его спермы, а также кала, слюны и влагалищного эпителия потерпевшей, что экспертизой обнаружено не было. Отмечает также факт нарушения уголовно-процессуального закона, выразившегося в том, что представителю потерпевшей в суде не был предоставлен переводчик, что могло повлиять на формирование у потерпевшей Рахматуллинои И.И. ошибочного представления о совершении в отношении нее преступления именно Кашаповым А.А. Просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Рамазанов А.Ф. и законные представители потерпевшей Рахматуллин И.Ф. и Рахматуллина Р.А., не соглашаясь с доводами стороны защиты, просят приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, приводимые осужденным и его защитником, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения их кассационных жалоб.
Вывод суда о виновности Кашапова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно проанализированными в приговоре доказательствами, признанными судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
Как показала потерпевшая Рахматуллина И.И., примерно в 18 часов 30 минут 28 декабря 2009 года, когда она возвращалась из школы, между гипермаркетом «Великан» и стройплощадкой ее догнал Кашапов А.А., который, обхватив ее правой рукой за шею и предупредив, что если она будет сопротивляться, зарежет ее, затащил ее на строительную площадку, где, продолжая угрожать убийством, приказал снимать штаны и ложиться животом вниз. После этого Кашапов А.А. совершил с ней половой акт в анальное отверстие, затем, перевернув ее на спину, - во влагалище и вновь в анальное отверстие, а в конце заставил взять его половой член в рот.
Когда же она во время насилия пыталась закричать, он достал нож и положил его перед ее лицом. После завершения насилия она молча оделась и, не оглядываясь, как потребовал насильник, пошла домой, по дороге выплюнув сперму. О случившемся она тут же рассказала родителям, после чего мама отправила ее в ванную мыться, а сама вызвала милицию.
Оснований сомневаться в достоверности сообщенных Рахматулиной 4 И.И. сведений не имеется, т.к. у нее нет причин для оговора Кашапова А.А.;
она, по данным психолого-психиатрической экспертизы, не страдает какимлибо психическим расстройством или слабоумием, имеет развитые функции памяти и внимания, осознавала внешнюю фактическую сторону обстоятельств преступления; состояние зрения Рахматуллинои И.И.
позволяло ей отчетливо видеть людей и различать черты лица, тем более, что в тот день у нее на глазах были линзы.
Сообщенные потерпевшей сведениями подтверждаются показаниями свидетеля Арслановой Р.Р. - классной руководительницы Рахматуллинои И.И., сообщившей, что 28 декабря 2009 года в ее 6-м классе было 5 уроков, последний из которых закончился в 18 часов 35 минут, после которого Рахматуллина И.И. ушла домой, а также показаниями родителей потерпевшей - Рахматуллинои Р.А. и Рахматуллина И.Ф., которые рассказали, что 28 декабря 2009 года примерно в 20 часов их дочь прибежала домой из школы заплаканной и сказала, что ее только что изнасиловал незнакомый мужчина; на трусах у Ирины мать увидела следы крови и вызвала милицию.
Факт совершения преступлений в отношении Рахматуллинои И.И. в указанные ею время и месте подтверждается также рядом других доказательств, исследованных в судебном заседании.
О причастности Кашапова А.А. к совершению этих преступлений свидетельствуют данные осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключения экспертов, из которых следует, что на месте происшествия обнаружен след обуви, который мог быть оставлен подошвой ботинка Кашапова А.А., а на принадлежащих Кашапову А.А. серых в полоску трусах, изъятых во время обыска в его квартире, выявлены следы крови, принадлежащей Рахматуллинои И.И.
Из протокола предъявления лица для опознания на предварительном следствии, а также из протокола судебного заседания следует, что Рахматуллина И.И. уверенно опознала в Кашапове А.А. лицо, совершившее в отношении нее изнасилование и иные насильственные действия сексуального характера, указав его приметы: сутулится и хромает, имеет овальное, круглое лицо, одет в брюки темного цвета и темно-зеленую куртку. Причем, указанные приметы она называла уже при первом допросе в качестве подозреваемой. То же обстоятельство, что, как указывает Кашапов А.А., в СМИ были опубликованы другие данные о внешности предполагаемого преступника, не дает оснований считать сообщенные потерпевшей в протоколе допроса сведения недостоверными, поскольку нет никаких подтверждений того, что опубликованные в СМИ данные исходили от нее.
Сообщенные потерпевшей данные о том, что напавший на нее человек был в нетрезвом состоянии, согласуются с показаниями свидетелей 5 Мухутдинова М.Т. и Мошуры Д.В., сообщивших, что 28 декабря 2009 года они вместе с Кашаповым А.А. приехали на вахтовом автобусе в г.
Нефтекамск примерно в 18 часов 15 минут - 18 часов 30 минут и что до этого Кашапов А.А. пил водку.
Признавал факт совершения им сексуального насилия в отношении Рахматуллинои И.И. и сам Кашапов А.А. в показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании. При этом его показания, как в основной своей части, так и в деталях, совпадали с показаниями потерпевшей, за тем исключением, что он признал совершение полового акта только в естественной форме, утверждая, что анального секса не помнит, т.к. был пьян.
Приводимые в кассационных жалобах Кашапова А.А. и его защитника доводы не опровергают сделанные в приговоре суда выводы о виновности Кашапова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
В частности, тот факт, что на одежде Рахматуллинои И.И. не были обнаружены какие-либо частицы с одежды Кашапова А.А., а на одежде Кашапова А.А. частицы с одежды Рахматуллинои И.И., не ставит под сомнение вывод суда о совершении изнасилования и насильственных действий сексуального характера именно осужденным: наличие таких следов не является обязательным доказательством контакта между осужденным и потерпевшей; данных же о наличии на одежде потерпевшей следов каких-либо иных лиц, что могло бы свидетельствовать о совершении преступления кем-либо другим, также не имеется.
В то же время отсутствие на одежде или на теле потерпевшей следов спермы Кашапова А.А. объясняется тем, что, как следует из его показаний в ходе предварительного следствия и из показаний потерпевшей, семьяизвержение им было произведено только один раз в рот потерпевшей и эту сперму она выплюнула, уйдя с места происшествия.
Равным образом не опровергает выводы суда и то, что экспертами на трусах и иной одежде Кашапова А.А. не выявлены следы кала, влагалищного эпителия и слюны, принадлежащих Рахматуллинои И.И.
Наличие полового контакта между осужденным и потерпевшей с достаточной убедительностью подтверждают обнаруженные на серых в полоску трусах Кашапова А.А. следы крови Рахматуллинои И.И.
Выдвинутая же в кассационных жалобах версия о том, что кровь могла быть нанесена на трусы в иное время и иным способом, а не в результате полового акта, озвучивалась стороной защиты и в ходе судебного разбирательства, однако не была признана судом убедительной. Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о возможности фальсификации доказательств или о недостоверности заключения эксперта, судом получено не было. При наличии убедительных доказательств, подтверждающих совершение полового акта с потерпевшей, проведение дополнительных 6 экспертных исследований, направленных на установление того, из какой части тела Рахматуллинои И.И. могла происходить кровь на трусах Кашаева А.А., обоснованно признано избыточным.
Ссылка стороны защиты на то, что в трусах серого цвета в полоску, на которых обнаружены следы крови, Кашапов А.А. 28 декабря 2009 года не ходил, ничем не подтверждена. В ходе расследования уголовного дела у Кашапова А.А. было изъято трое трусов, которые он до этого носил, и каких-либо данных, кроме показаний самого Кашапова А.А. и его супруги, о том, что в день совершения преступления он был не в серых, а в темных с узором трусах, не имеется.
Утверждение стороны защиты о недоказанности совершения в отношении Рахматуллинои И.И. насильственных действий сексуального характера, Судебная коллегия находит несостоятельным. Отсутствие внешних следов анального и орального контактов не свидетельствует еще о том, что таких контактов в действительности не было, и объясняется, в частности, тем, что, узнав об изнасиловании дочери, мать отправила ее в ванную мыться, в результате чего возможно имевшиеся следы могли быть уничтожены. Хотя в заключении эксперта и указывается на отсутствие каких-либо повреждений в области анального отверстия у потерпевшей, однако вывода о том, что при таких данных исключается анальное половое сношение не содержится. В то же время потерпевшая в показаниях как на предварительном следствии, так и в судебном заседании последовательно заявляла о совершении с ней половых актов не только в естественной форме, но и анально и орально. Оснований не доверять этим показаниям не имеется. То же обстоятельство, что в первоначальных своих показаниях Рахматуллина И.И. ничего не говорила об оральном сексе, не свидетельствует о надуманности ее последующих показаний, поскольку названная ею причина этого, а именно - стыд перед следователем, является достаточно весомой для малолетней девочки.
Необнаружение на месте происшествия или у самого Кашапова А.А.
ножа, которым он, по словам потерпевшей, угрожал ей, не дает оснований полагать, что в указанной части показания Рахматуллинои И.И. являются ложными, т.к. сообщенные ею на этот счет сведения достаточно детальны, точны и последовательны.
Таким образом, оснований сомневаться в доказанности вины Кашапова А.А.в совершении изнасилования и насильственных действий сексуального характера не имеется.
Содеянное Кашаповым А.А. правильно квалифицировано по п. «б» ч.
4 ст. 131 УК РФ и п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, так как в действиях осужденного имелась совокупность двух самостоятельных преступлений:
изнасилования и насильственных действий сексуального характера.
Обоснованно вменен ему в вину квалифицирующий признак обоих этих 7 преступлений - совершение их в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, поскольку Рахматуллина И.И. родилась 23 июля 1997 года и, по обстоятельствам дела, Кашапов А.А. знал об этом, т.к., следуя с потерпевшей на стройплощадку, сам спрашивал ее о том, в каком классе она учится и сколько ей лет, а она правдиво на эти вопросы отвечала.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.
6, 60 УК РФ с учетом тяжести содеянного, данных о его личности, смягчающих обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, наличия на иждивении двух малолетних детей, других обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания. Назначенное наказание приближается к минимальному размеру, установленному санкциями ч. 4 ст. 131 и ч. 4 ст. 132 УК РФ, и не может расцениваться как несправедливое ввиду чрезмерной его суровости.
В ходе производства по уголовному делу нарушений уголовнопроцессуального закона, не выявлено. Утверждение адвоката Гусева Р.Г. о том, что суд, не предоставив переводчика представителю потерпевшей Рахматуллинои Р.А., создал условия для формирования у потерпевшей Рахматуллинои И.И. ошибочного представления о совершении преступления в отношении нее именно Кашаповым А.А., является надуманным. В ходе судебного заседания председательствующий специально выяснял у представителя потерпевшей Рахматуллинои Р.А., владеет ли она русским языком и нуждается ли в переводчике, на что она ответила, что переводчик ей не нужен, а потерпевшая Рахматуллина И.И. и представитель потерпевшей Рахматуллин И.Ф. сообщили, что Рахматуллина Р.А. владеет русским языком, в семье общается на русском языке. Кроме того, данных о том, что Рахматуллина Р.А. ввиду плохого знания русского языка не могла адекватно реагировать на ход судебного разбирательства и негативно влияла на показания своей дочери, в материалах дела не имеется и адвокатом не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не усматривается.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,
определила:
приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 августа 2010 года в отношении Кашапова Айрата Азгаровича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
^^-у с *> *> ? * ^ ? _