ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 50-Г10-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 10 н о я б р я 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Меркулова В.П., судей Калининой Л.А., Хаменкова В.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шлыкова Александра Владимировича на определение судьи Омского областного суда от 13 сентября 2010 г., которым ему отказано в принятии его заявления об оспаривании действий судьи Октябрьского районного суда г.Омска.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Шлыков А.В. обратился в Омский областной суд с жалобой на действия судьи Октябрьского районного суда г. Омска Шафоростовой Л.С., выразившихся в том, что после принятия судьей Октябрьского районного суда 26 октября 2009 г. решения по гражданскому делу № 2-2099/2009 Шлыковым А.В. подано 5 ноября 2009 г. заявление о принятии дополнительного решения, но решения по его заявлению судом принято не было.
Определением судьи Омского областного суда от 13 сентября 2010 г. в принятии заявлении отказано.
В частной жалобе Шлыков А.В. просит об отмене указанного определения.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения судьи.
Отказывая в принятии заявления, судья правильно руководствовался положениями пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в 2 принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из заявления, Шлыков А.В. обжалует действия судьи, связанные с осуществлением правосудия.
Между тем правовая оценка действиям судей, связанным с рассмотрением конкретных гражданских дел и принятием процессуальных решений по делам, может быть дана вышестоящим судом лишь в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Судебные постановления по гражданским делам обжалуются путем подачи жалобы в суды кассационной и надзорной инстанций.
Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права и не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Омского областного суда от 13 сентября 2010 г.
оставить без изменения, а частную жалобу Шлыкова Александра Владимировича - без удовлетворения.
.
Председательствующий Судьи У-% _ Г 1&/^у^ ^ /