ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №44-010-100 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 11 н о я б р я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Толкаченко А.А.
Судей Тонконоженко А.И. и Воронова А.В.
При секретаре Стеничкине Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова СИ., кассационное представление государственного обвинителя Чепкасова А.А. на приговор Пермского краевого суда от 19 августа 2010 года, которым Кузнецов Сергей Иванович, 4 октября 1971 года рождения, уроженец и житель г. Перми, судимый:
3 апреля 2008 года по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
18 ноября 2008 года по ч. 2 ст. 330, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год (исполнять самостоятельно) и к 3 годам лишения свободы, реально. Освобожден 10 августа 2009 года условнодосрочно на 1 год 8 месяцев 2 дня, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 года) на девять лет лишения свободы.
Как указано в приговоре, в соответствие с ч. 5 ст. 75 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 18 ноября 2008 года отменено.
2 В соответствие со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 18 ноября 2008 года и окончательно назначено девять лет шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения адвоката Анпилоговой Р.П., поддержавшей жалобу осужденного, мнение прокурора Гулиева А.Г., поддержавшего кассационное представление, Судебная коллегия
установила:
Кузнецов признан виновным в Родиной М.С с применением насилия.
изнасиловании несовершеннолетней Преступление совершено 21 августа 2009 года в с. Мысы Краснокамского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов просит об отмене приговора, ссылаясь на то, что Родина М.С. оговорила его под давлением своей матери Лоновенко Е.А. Никто из свидетелей ничего необычного в поведении потерпевшей не видели ни в день, когда потерпевшая оставалась с ним в доме, ни на следующий день. Юбку с потерпевшей он спустил не с целью домогательства, а когда сделал замечание потерпевшей, что она носит не по возрасту такую короткую юбку. Заявление в милиции он писал в результате оказанного на него физического и морального воздействия.
В кассационном представлении государственный обвинитель Чепкасов А.А.
просит об отмене приговора, направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что при назначении наказания Кузнецову судом не учтено, что преступление он совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 3 апреля 2008 года. Не отбытая часть наказания по этому приговору судом не была присоединена. Кроме того, отменяя условное осуждение, суд необоснованно применил ст.75 ч.5 УК РФ, а также взыскал с осужденного процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Тузовой И.С, которая не принимала участия при рассмотрении настоящего уголовного дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
В соответствии со ст.382 УПК РФ основанием отмены судебного решения судом кассационной инстанции является неправильное применение уголовного 3 закона, выразившееся в нарушении требований Общей части Уголовного Кодекса РФ, применение не той статьи, которая подлежала применению.
Как видно из материалов дела, Кузнецов признан виновным в преступлении, совершенном в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 3 апреля 2008 года.
Назначая наказание по совокупности приговоров, суд отменил условное осуждение, назначенное по приговору от 18 ноября 2008 года и частично присоединил эту часть наказания на основании ст.70 УК РФ. При этом судом не учтено, что преступление, за которое осужден Кузнецов было совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 3 апреля 2008 года.
Кроме того, отменяя условное осуждение по приговору от 18 ноября 2010 года, суд руководствовался ст.75 УК РФ, предусматривающей не отмену условного осуждения, а освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. При этом суд сослался и на не существующую ч.5 указанной статьи УК РФ.
При таких обстоятельствах кассационное представление государственного обвинителя в этой части подлежит удовлетворению.
Что касается взыскания с Кузнецова процессуальных издержек в пользу адвоката Тузовой И.С, то эти издержки признаны таковыми постановлением судьи от 6 августа 2010 года, когда указанный адвокат участвовала при назначении судебного заседании без проведения предварительного слушания. А судебные издержки, связанные с участием адвоката Мустакимовой А.И. в защите интересов Кузнецова в суде первой инстанции взысканы отдельным постановлением от 19 августа 2010 года.
В связи с отменной приговора в полном объёме, доводы осужденного Кузнецова о его непричастности к изнасилованию Родиной М.С. подлежат исследованию при новом рассмотрении уголовного дела.
С учетом характера обвинения, предъявленного Кузнецову, данных о его личности, Судебная коллегия считает необходимым избрать ему меру пресечения - содержание под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Пермского краевого суда от 19 августа 2010 года в отношении Кузнецова Сергея Ивановича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Кассационное представление государственного обвинителя Чепкасова А.А.
удовлетворить.
Избрать Кузнецову меру пресечения - содержание под стражей на два месяца, то есть до 11 января 2011 года.
Председательствующий