ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №41 Д 10-46 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г.Москва « 12 » н о я б р я 2 0 1 0 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П., изучив надзорную жалобу осужденной Гога А.Г. о пересмотре приговора Первомай ского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 августа 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18 октября 2005 года и постановления президиума Ростовского област ного суда от 22 марта 2007 года,
установил:
по указанному приговору ГОГА Алла Георгиевна, 13 июня 1983 года рождения, уроженка и жи тельница г. Ростова-на-Дону, не судимая, осуждена по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на 5 лет лишения свободы, ст. 228-1 ч.1 УК РФ на 5 лет лишения свободы, ст.ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ на 11 лет лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокуп ности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно на значено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18 октября 2005 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Ростовского областного суда от 22 марта 2007 года приговор и кассационное определение изменены, действия Гога А.Г.
по эпизоду от 6 декабря 2004 года переквалифицированы со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 1 УК РФ, по которой назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы; по эпизоду от 14 декабря 2004 года действия Гога А.Г. пере квалифицированы со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 1 УК РФ, 2 по которой назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы; постановлено счи тать Гога А.Г. осужденной по ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч.1, 30 ч. 3 и 228-1 ч.1, 30 ч.
1 и 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 11 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа; в остальной части приговор и кассационное оп ределение оставлены без изменения.
Гога А.Г., с учетом внесенных изменений, признана виновной том, что 6 декабря 2004 года около 19 часов возле д. 36 по ул. Украинской в г. Ростов-наДону незаконно сбыла Сидоренко А.В., участвовавшему в ОРМ «проверочная закупка» наркотическое средство опий в количестве 0,373 грамма за 600 руб лей. 14 декабря 2004 года, примерно до 18 часов, находясь по вышеуказанному адресу Гога А.Г. незаконно сбыла Сидоренко А.В. наркотическое средство опий в количестве 2,196 грамма за 1000 рублей. В тот же день, примерно до 18 часов 30 минут в ходе обыска по месту временного проживания Гога А.Г. по адресу: г. Ростов-на-Дону, Первомайский район, пер. Манычский, д. 100/36 бы ло обнаружено и изъято наркотическое средство опий в количестве 161,043 грамма, которое осужденная приготовила к незаконному сбыту.
В надзорной жалобе осужденная Гога А.Г. утверждает, что в действиях сотрудников правоохранительных органов имела место провокация, просит в этой связи исключить осуждение фактам сбыта наркотического средства 6 и 14 декабря 2004 года, смягчить наказание.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Из дела видно, что назначая Гога А.Г. наказание по ст. ст. 30 ч. 1 и 228-1 ч.З п. «г» УК РФ в виде 11 лет лишения свободы суд первой инстанции не учел, что на основании ст. 66 ч. 2 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или раз мера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, то есть по на стоящему делу не должно превышать 10 лет лишения свободы.
Президиум Ростовского областного суда также оставил данное обстоя тельство без внимания.
При таких данных доводы Гога А.Г. в части назначенного наказания за служивают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда над зорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, 3 постановил:
1.
Возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Пер вомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 августа 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Рос товского областного суда от 18 октября 2005 года и постановления прези диума Ростовского областного суда от 22 марта 2007 года.
2.
Передать надзорную жалобу осужденной Гога А.Г. вместе с уго ловным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П.