# ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №35д10-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а 20 а в г у с т а 2 0 1 0 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пелевин Н.П., изучив надзорную жалобу осужденного Чуева Игоря Анатольевича о пересмотре по становления Калининского районного суда Тверской области от 4 марта 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от20 апреля 2004 года и постановления президиума Тверского областного суда от 17 мая 2010 года,
установил:
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Тверского областно го суда от 12 января 2000 года Чуев И.А. осужден к лишению свободы: по п.п.
«а, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет, по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 5 лет, по п.п.
«б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 4 года, по ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ на 6 меся цев, по ч. 3 ст. 327 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем час тичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лише ния свободы сроком на 18 лет с отбыванием в исправительной колонии строго го режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 августа 2000 года приговор от 12 января 2000 года в отношении Чуева И.А. оставлен без изменения.
Осужденный Чуев И.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года.
Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 4 марта 2004 года приговор от 12 января 2000 года пересмотрен и приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 162 от 8 декабря 2003 года.
2 - из приговора исключены квалифицирующие признаки кражи «неодно кратно» и «в крупном размере», указание о наличии в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Чуева И.А., рецидива преступлений, о назначении на казания в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.
- постановлено считать Чуева И.А. осужденным по п.п. «а, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 11 декабря 2003 года) к 17 годам лишения свободы, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст.
158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ к 6 ме сяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 327 УК РФ к исправительным работам сро ком на 1 год 6 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства, окон чательно на основании ч.З ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 20 апреля 2004 года постановление Калининского районного суда Тверской области от 4 марта 2004 года изменено, описательно - мотивировочная часть постановления дополнена указанием о том, что осуж дение Чуева И.А. по ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит в редакции Федерального за кона от 31 октября 2002 года.
Постановлением президиума Тверского областного суда от 77 мая 2010 года постановление от 4 марта 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам от 20 апреля 2004 года в отношении Чуева И.А. изменены:
- переквалифицированы действия Чуева с п.п. «а, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 11 декабря 2003 года) на п.п. «а, и» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редак ции ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет, - действия Чуева, квалифицированные по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 октября 2002 года), переквалифицировать на п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, - действия Чуева, квалифицированные по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ре дакции ФЗ от 31 октября 2002 года), переквалифицировать на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года), по которой назначено наказа ние в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, - действия Чуева, квалифицированные по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), переквалифицировать на ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст.
327 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года), по которой назначено на казание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, - смягчено назначенное Чуеву наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ до 1 года исправительных работ с удержанием из заработка 20% в доход государства, - на основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Чуеву И.А. наказание в виде лишения сво боды сроком на 16 лет 6 месяцев, 3 - дополнены данные судебные решения указанием о приведении в соот ветствие с действующим законодательством определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 августа 2000 года.
В остальном постановление суда и определение судебной коллегии ос тавлены без изменения.
В надзорной жалобе Чуев ставит вопрос об изменении судебных решений и ставит вопрос об исключении указания о квалификации его действий по ст.
158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции закона от 8.12.2003 года), и об исключении указания о его предыдущей судимости по приговору Таганского межмуници пального суда г. Москвы. Кроме того, Чуев полагает, что приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом должно влечь более существенное смягчение назначенного наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы осужденно го, оснований для удовлетворения его жалобы не нахожу.
При пересмотре приговора в связи с изданием уголовного закона, имею щего обратную силу, в него были внесены, в том числе и судом надзорной ин станции, все необходимые изменения.
Наказание Чуеву, с учетом внесенных изменений, назначено в соответст вии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом тяжести и степени обществен ной опасности совершенных им деяний, данных о его личности.
Доводы жалобы о дальнейшем снижении назначенного судом наказания являются несостоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.
Постановление президиума Тверского областного суда от 17 мая 2010 го да является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать осужденному Чуеву Игорю Анатольевичу в удовлетворении жалобы о пересмотре о пересмотре постановления Калининского районного суда Тверской области от 4 марта 2004 года, кассационного определения су дебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от20 апреля 2004 года и постановления президиума Тверского областного суда от 17 мая 2010 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л^&гТС^?^/ ' УУ/г (\/ Н.П. Пелевин