ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №35-Д10-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва / / м а р т а 2 0 1 0 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2009 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Легких Е.И.,
установил:
по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 14 июля 2003 года, Легких Евгений Иванович, родившийся 10 августа 1957 года в г. Кстово Горьковской области, ранее судимый 26 августа 1994 года по ст.ст.144 ч.З, 144 ч.2, 146 ч.2 п.п. «а,б»,149 ч.2, 40 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы, освобожден 24 мая 2002 года условно-досрочно на 3 года 11 месяцев 21 день, осужден по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ на девять лет лишения свободы, с конфискацией имущества, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно ему назначено десять лет лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 7 октября 2003 года приговор суда от 14 июля 2003 года в отношении Легких Е.И. оставлен без изменения.
2 Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 30 июля 2008 года приговор суда от 26 августа 1994 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 11 октября 1994 года и постановление президиума Нижегородского областного суда от 22 декабря 1994 года в отношении Легких Е.И. приведены в соответствие с действующим законодательством:
исключено из указанных актов в части квалификации действий осужденного указание о наличии в его действиях признака «повторно» по всем эпизодам, переквалифицированы его действия со ст. 144 ч.З УК РСФСР на ст. 158 ч.З УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, со ст. 144 ч.2 УК РСФСР на ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в редакции закона от 31 октября 2002 года), по которой назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, со ст. 146 ч.2 п.п. «а,б» УК РСФСР на ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции закона от 21 июля 2004 года), по которой назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, без штрафа, со ст. 149 ч.2 УК РСФСР на ст. 167 ч.2 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года), по которой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. По совокупности преступлений, в соответствии со ст.40 УК РСФСР окончательно ему назначено 10 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобожден Легких от отбывания дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Приговор суда от 14 июля 2003 года в отношении Легких Е.И.., и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 7 октября 2003 года приведены в соответствие с действующим законодательством: исключены из указанных актов: из вводной части- указание об осуждении Легких 26 августа 1994 года по ст.ст.144 ч.З, 144 ч.2, 146 ч.2 п.п. «а,б», 149 ч.2, 40 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы, заменив указанием об осуждении его 26 августа 1994 года по ст.ст.158 ч.З, 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 162 ч.2, 167 ч.2 УК РФ и ст.40 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, без штрафа, в части квалификации действий Легких- указание о наличии признака «неоднократно». Считать его осужденным по ст. 162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно ему назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден Легких от отбывания дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
В кассационном порядке указанное постановление суда от 30 июля 2008 года не обжаловалось.
Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 10 августа 2009 года Легких Е.И. было отказано в удовлетворении надзорной жалобы.
3 В надзорной жалобе Легких, не соглашаясь с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, считает, что суд при приведении приговоров в соответствие с действующим законом, не в полной мере применил положения ст. 10 УК РФ, просит смягчить ему наказание и изменить вид режима отбывания наказания.
Изучив надзорную жалобу осужденного Легких Е.И., постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2009 года и проверив материалы о приведении приговоров в соответствие, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из судебных документов, Легких по приговору от 26 августа 1994 года был судим, с учетом внесенных изменений, за преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжким, и по приговору от 14 июля 2003 года вновь осужден за особо тяжкое преступление.
В соответствии с ч.З ст. 18 УК РФ имеющийся у Легких рецидив преступлений не является особо опасным, в связи с чем согласно п. «в» ч.1 ст. 5 8 УК РФ ему должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого, а не особого режима.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного Легких Е.И., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению коллегиальным судом суда надзорной инстанции Тверского областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2009 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Легких Е.И. вместе с материалом дела на рассмотрение президиума Тверского областного суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Российской Фелепапии Федерации /1^^]^^^^^^} 6 6 •АА/ /*Л/ ^^*"// 7/ / -^ А.Я. Петроченков КОПИЯ ВЕРНА Ответственный секретарь суда Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ 2010 года М.А. Шутова