*> ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №38-Д10-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «Д) » февраля 2010 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2009 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Щербакова И.Н.,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 28 февраля 2008 года Щербаков Игорь Николаевич, 22 февраля 1955 года рождения, уроженец г. Прокопьевска Кемеровской области, ранее не судимый, осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 24 декабря 2008 года приговор в отношении Щербакова И.Н. изменен: по преступлению в отношении 285 акций исключено наличие признака вымогательства распространение позорящих потерпевшего сведений. Действия Щербакова И.Н. по преступлению в отношении 354 акций переквалифицированы с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
1 ^ ' Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2009 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Щербакова И.Н. о пересмотре указанных приговора и кассационного определения.
В надзорной жалобе осужденный Щербаков И.Н. выражает несогласие с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, ссылаясь на его необоснованность. Просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения, указывая, что по предъявленному ему в ходе предварительного следствия обвинению по ч. 3 ст. 161 УК РФ решение судом не принято.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно требованиям уголовно-процессуального закона, если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, предусмотренных различными статьями уголовного закона, и обвинение в совершении некоторых из этих преступлений не подтвердилось, суд в описательно-мотивировочной части приговора приводит мотивы признания подсудимого виновным в одних преступлениях и оправдания по обвинению в других преступлениях, а в резолютивной части приговора формулирует соответствующее решение о признании подсудимого виновным по одним статьям и об оправдании по другим статьям.
По данному делу указанные требования закона выполнены не были.
Из обвинительного заключения видно, что Щербакову И.Н. было предъявлено обвинение в совершении нескольких преступлений, в том числе по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, однако, как следует из материалов дела, решения по данному пункту обвинения судом принято не было.
При таких обстоятельствах полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства и передачи надзорной жалобы осужденного Щербакова И.Н. на рассмотрение президиума Тульского областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
1. Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2009 года отменить и возбудить надзорное производство.
2 ^ 2. Передать надзорную жалобу осужденного Щербакова Игоря Николаевича вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Тульского областного суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации КОПИЯ ВЕРНА Ответственный секретарь суда Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ 2010 года Ж^Лмее^^ ^^^//^ А.Я. Петроченков М.А. Шутова 3