ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №45-Д-10-4 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва «0Ж> февраля 2010 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2009 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Симкина Л.Л. в отношении осужденной Слезкиной М.С.,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Камышловского городского суда Свердловской области от 17 марта 2008 года Слезкина Мария Сергеевна, 24 марта 1979 года рождения, уроженка д. Трубина Пышминского района Свердловской области, ранее не судимая, осуждена за совершение 8 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.
228.1 УК РФ, к 9 годам лишения свободы за каждое, за совершение 5 преступлений, предусмотренных ч.З ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, к 6 годам лишения свободы за каждое, по ч.З ст.ЗО, п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. «г» ч.З ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст.ЗО, п. «г» ч.З ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По данному делу также осуждены Огаренко А.А., Абушев А.М., Карпинская Ю.В., Алексеева М.М., Павлов А.Ю., Гапов П.В.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 11 июня 2008 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2009 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Симкина Л.Л. о пересмотре указанных судебных решений.
Слезкина признана виновной в совершении 8 эпизодов незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; 5 эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;
покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В повторной надзорной жалобе адвокат просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения, оспаривает обоснованность осуждения Слезкиной, ссылаясь на отсутствие доказательств ее вины в совершении преступлений, нарушение норм уголовно-процессуального закона.
Указывает, что обвинение в приговоре не конкретизировано, не указаны время и обстоятельства совершения каждого преступления. Считает, что действия осужденной должны быть квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.
Кроме того, просит смягчить назначенное ей наказание.
Рассмотрев надзорную жалобу адвоката Симкина Л.Л. с проверкой материалов уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 409, п.З ч.1 ст. 379 УПК РФ нарушение уголовного закона является основанием для отмены или изменения судебного решения в порядке надзора. В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. По данному делу указанные требования закона нельзя признать выполненными в полном объеме.
Из приговора усматривается, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признал активное способствование Слезкиной М.С. раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих ее наказание, Судом не установлено.
За приготовление к незаконному сбыту наркотических средств (эпизод №16) по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.З ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст. 66 и ст. 62 УК РФ, ей не могло быть назначено более 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Суд же назначил ей 8 лет лишения свободы.
Аналогичное нарушение уголовного закона судом допущено и при назначении наказания по ч.З ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (эпизод № 15). С применением ч.З ст. 66 и ст. 62 УК РФ ей не могло быть назначено более 6 лет 9 месяцев лишения свободы. Однако ей назначено 7 лет лишения свободы.
Вышеуказанные обстоятельства не приняты во внимание и при рассмотрении жалобы адвоката Симкина Л.Л. судьей Верховного Суда РФ, в связи с чем постановление от 17 июля 2009 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба защитника вместе с материалами уголовного дела подлежит передаче на рассмотрение президиума Свердловского областного суда, при этом суду надзорной инстанции необходимо проверить и другие доводы, приведенные в жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
1. Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2009 года отменить и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу адвоката Симкина Л.Л. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Свердловского областного суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации , ^ п есС //т КОПИЯ ВЕРНА Ответственный секретарь суда Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ 2010 года // У) / А.Я. Петроченков М.А. Шутова