* * ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-дЮ-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а р/ с е н т я б р я 2 0 1 0 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда РФ от 3 июня 2010 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Коноплева А.Г. о пересмотре приговора Архангельского областного суда от 16 апреля 1998 года,
УСТАНОВИЛ:
по указанному приговору КОНОПЛЕВ Александр Гурьянович, 27 августа 1969 года рождения, ранее судимый:
- 25.05.1994 года по ч.2 ст. 149 УК РСФСР к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 17.05.1996 года освобожден по отбытии наказания, осужден к лишению свободы:
- по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам, - по ч.З ст.30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к 9 годам.
На основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Коноплев признан виновным в убийстве, а также в покушении на убийство двух лиц при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
2 Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2010 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Коноплева А.Г. о пересмотре приговора Архангельского областного суда от 16 апреля 1998 года отказано.
В надзорной жалобе осужденный Коноплев, не соглашаясь с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, просит о его отмене и возбуждении надзорного производства на предмет исключения из приговора указания суда о взыскании с него процессуальных издержек в размере 1639 руб. за производство судебных экспертиз по уголовному делу.
Изучив надзорную жалобу и материалы уголовного дела, полагаю, что постановление судьи Верховного Суда РФ подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в редакциях Федеральных законов от 30.12.2001г. № 196-ФЗ, от 5.02.2007г. № 10-ФЗ, от 24.07.2007г. № 214-ФЗ, от 28.06.2009г. № 124-ФЗ) деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений федеральных органов исполнительной власти финансируется за счет средств федерального бюджета или за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.
Согласно ст.37 вышеуказанного закона, государственные судебно-экспертные учреждения вправе проводить на договорной основе экспертные исследования для граждан и юридических лиц, взимать плату за производство судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, а также по делам об административных правонарушениях.
По настоящему уголовному делу производство судебных экспертиз осуществлялось экспертами государственного медицинского учреждения «Архангельское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в порядке служебного задания (л.д.36, 38, 40), и взимание платы за производство экспертиз по уголовным делам в государственных учреждениях законом не предусмотрено.
Полагаю, что при таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного Коноплева А.Г. заслуживают внимания и подлежат рассмотрению коллегиальным составом суда надзорной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.406 УПК РФ, 3 * * ПОСТАНОВИЛ:
1.
Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 июня 2010 года и возбудить надзорное производство.
2.
Передать надзорную жалобу осужденного Коноплева А.Г. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации КОПИЯ ВЕРНА Ответственный секретарь суда Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ 2010 года ее ьеси А.Я. Петроченков М.А. Шутова