ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 о//сентября 2010 г.№ На№.
З-ДЮ-10 Сенюкову О.В.
ул. Набережная Нефтянников, 8-28, г. Ухта, Республика Коми, 169300 от Сообщаю, что Ваша жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2010 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Ухтинского городского суда Республики Коми от 16 июня 2006 года, по которому Вы осуждены по ч.2 ст. 198 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, рассмотрена.
В надзорной жалобе Вы, не соглашаясь с постановлением судьи Верховного Суда РФ, считаете данный приговор и последующие судебные решения необоснованными и подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела; указываете, что само по себе признание вины не может рассматриваться как доказательство виновности, поскольку из материалов дела следует, что у Вас отсутствовал умысел на уклонение от уплаты налогов, полагаете, что такая же позиция выражена во вступивших в законную силу судебных актах Арбитражного суда.
Изучив материалы уголовного дела по доводам надзорной жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда РФ не имеется.
Как видно из постановления, в нем даны мотивированные ответы на доводы, аналогичные изложенным в настоящей надзорной жалобе.
Выводы судьи Верховного Суда Российской Федерации о законности и обоснованности приговора как в части квалификации Ваших действий, так и в части назначенного наказания являются правильными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.
Приложение: на 29 листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^Л^—"^ А.Я. Петроченков