^ к* ^ДГЪзг ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул , д. 15, Москва, 121260 Начальнику ФБУ ИК-2 пос. Поназырево, Костромская область, 157580 /V июля 2010 г. №8-Д10-7 На № .
от Прошу сообщить Абашидзе Роланды Аслановичу, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2009 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Ярославля от 5 августа 2008 года, по которому он осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 10 октября 2008 года, рассмотрена.
В жалобе Абашидзе Р.А. просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения, оспаривает правильность квалификации его действий, ссылаясь на то, что квалифицирующий признак преступления «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья» не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и вменен необоснованно; выводы суда противоречивы. Указывает, что при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствовал адвокат; он не был ознакомлен с постановлением о назначении судебно-психиатрической экспертизы; его ходатайство о рассмотрении дела с его участием судом кассационной инстанции проигнорировано.
Рассмотрев доводы надзорной жалобы с проверкой материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Вывод суда о доказанности вины Абашидзе Р.А. в совершении указанного преступления основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана объективная оценка.
Действия осужденного по ч. 1 ст. 162 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и соразмерно содеянному.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.
Доводы Абашидзе Р.А. о нарушении в ходе предварительного следствия и судом кассационной инстанции его права на защиту, являются I 2 несостоятел ьными.
«Из материалов дела следует, что при избрании Абашидзе Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу присутствовал адвокат Афанасьев Н.И. (л.д. 46) С постановлением о назначении судебно-психиатрической экспертизы Абашидзе Р.А. был ознакомлен. При этом каких-либо ходатайств и заявлений от него не поступило, (л.д. 73) Ходатайство осужденного об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в материалах дела отсутствует.
Оснований для возбуждения надзорного производства в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ не имеется.
Приложение: на 14-ти листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^"< у ;
/С- А.Я. Петроченков