В Е Р Х О В Н Ы Й СУД Р О С С И Й С К О Й ФЕДЕРАЦИИ Дело № 8-Дп 10-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства гор. Москва 08 июля 2010 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Шмаленюк СИ., изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Угличского районного суда Ярославской области от 22 февраля 2007 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 27 апреля 2007 года и постановления президиума Ярославского областного суда от 19 сентября 2007 года,
установил:
Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 22 февраля 2007 года Волков Денис Александрович, 29 апреля 1988 года рождения, уроженец г. Углича Ярославской области, ранее судимый:
- 30 января 2006 года Угличским районным судом Ярославской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением правил ст. 88 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Волкову Д.А. отменено условное осуждение, назначенное приговором Угличского районного суда Ярославской области от 30 января 2006 года.
2 В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения (сроком в 2 года лишения свободы) к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 30 января 2006 года окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 17 сентября 2006 года.
Разрешен гражданский иск потерпевшей. Определена судьба вещественных доказательств.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 27 апреля 2007 года приговор Угличского районного суда Ярославской области от 22 февраля 2007 года в отношении Волкова Д.А. оставлен без изменения.
» .' Постановлением президиума Ярославского областного суда от 19 сентября 2007 года приговор Угличского районного суда Ярославской области от 22 февраля 2007 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 27 апреля 2007 года в отношении Волкова Д.А. изменены:
-его действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по которой Волкову Д.А. с применением ст. 62 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения (сроком в 2 года) к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 30 января 2006 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, -в части разрешения гражданского иска потерпевшей приговор суда отменен, в удовлетворении исковых требований потерпевшей отказано.
Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 30 октября 2009 года, вынесенным в порядке ст. 10 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судебные решения в отношении Волкова Д.А. приведены в соответствие с действующим законодательством:
-постановлено считать его осужденным по п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением правил ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 141 от 29 июня 2009 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, -на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения (сроком в 1 год лишения свободы) к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 30 января 2006 года окончательно Волкову Д.А.
назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
3 По данному уголовному делу также осужден Большаков И.А., надзорное представление, в отношении которого не принесено.
С учетом внесенных изменений, Волков Д.А. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений.
Преступление совершено 13 сентября 2006 года в г. Углич Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий осужденного, заместитель Генерального прокурора РФ в надзорном представлении ставит вопрос об изменении судебных решений в части назначения Волкову Д.А. окончательного наказания. Доводы представления мотивирует следующим. Постановлением президиума Ярославского областного суда от 16 сентября 2009 года приговор Угличского районного суда Ярославской области от 30 января 2006 года в отношении Волкова Д.А.
изменен. Его действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание по которой снижено. Волков Д.А., как лицо совершившее преступление в возрасте до 18-ти лет, и как условно осужденный, подлежит по указанному приговору освобождению от наказания в соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 19 апреля 2006 года «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России». Поскольку окончательное наказание по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 22 февраля 2007 года Волкову Д.А. назначалось по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором того же суда от 30 января 2006 года, автор надзорного представления просит исключить из приговора от 22 февраля 2007 года указание о назначении осужденному окончательного наказания по совокупности приговоров и считать Волкова Д.А. осужденным по п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорного представления, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела, приговором Угличского районного суда Ярославской области от 30 января 2006 года Волков Д.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Данное преступление Волков Д.А.
совершил 29 октября 2005 года, будучи несовершеннолетним. Приговором 4 суда ему назначено наказание постановлено считать условным.
в виде лишения свободы, которое Постановлением президиума Ярославского областного суда от 16 сентября 2009 года приговор Угличского районного суда Ярославской области от 30 января 2006 года изменен, действия Волкова Д.А.
переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. С применением правил ст. 62 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Согласно п. 4 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 19 апреля 2006 года «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России» лица, совершившие преступления в возрасте до 18-ти лет, условно осужденные, условно досрочно освобожденные от оставшейся не отбытой части наказания до дня вступления в силу данного Постановления, осужденные к наказаниям, не связанным с лишением свободы, и осужденные женщины, отбывание наказания которым отсрочено, подлежат освобождению от наказания.
В соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 19 апреля 2006 года «О порядке применения Постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи со 100летием учреждения Государственной Думы в России» под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу, и осужденные, отбывающие наказание на территории Российской Федерации.
Поскольку преступление по приговору от 30 января 2006 года Волков Д.А. совершил в возрасте до 18-ти лет;
до вступления Постановления об амнистии в силу; наказание, назначенное ему, было постановлено считать условным; а ограничения применения акта об амнистии, содержащиеся в п.п. 9, 10 данного Закона, на него не распространяются, Волков Д.А. подлежит освобождению от наказания, определенного ему указанным приговором.
На основании изложенного, полагаю, что имеются основания для передачи надзорного представления заместителя Генерального прокурора РФ на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
5 Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановил:
Возбудить надзорное производство по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г.
о пересмотре приговора Угличского районного суда Ярославской области от 22 февраля 2007 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 27 апреля 2007 года и постановления президиума Ярославского областного суда от 19 сентября 2007 года в отношении Волкова Дениса Александровича.
Передать надзорное представление и материалы уголовного дела на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации о [ г • < /] /, -У / С И . Шмаленюк