Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Начальнику ФБУ ИК-12 Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 г. Рыбинск, Ярославская область, 152917 09 июня 2010 г. № 8-Д10-1 На№_ от Прошу сообщить Синенко Василию Андреевичу, осуждённому по приговору Ярославского областного суда от 23 октября 2006 года по п. «в» ч.

4 ст. 162; п. «ж» ч. 2 ст. 105; п.п. «ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст.

69 УК РФ к 22 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2010 года, которым отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре указанного приговора, рассмотрена и оставлена без удовлетворения.

В надзорной жалобе Синенко не согласен с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, считает его немотивированным.

Указывает, что в основу приговора положены недопустимые доказательства; он не причастен к убийству Крахмаль; ему назначено чрезмерно суровое наказание;

просит переквалифицировать его действия с п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст.

30, ч. 2 ст. 158 УК РФ, а в части его осуждения по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ приговор отменить и дело прекратить.

Изучив материалы уголовного дела с учётом доводов надзорной жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется. В нём проанализированы доводы предыдущей жалобы Синенко и указаны основания, по которым отказано в её пинии шишига! удовлетворении.

Выводы судьи Верховного Суда Российской Федерации о законности и обоснованности приговора как в части доказанности вины Синенко в совершении преступлений, правильности квалификации им содеянного, так и в части назначенного ему наказания являются верными.

Оснований для смягчения наказания в порядке надзора не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебных решений, не установлено.

Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации является законным и обоснованным Приложение: на 15 листах.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ""' \ ^ /^ А.Я. Петроченков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru