ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Баварская ул., д. 15, Москва, 121260 марта 2010 г. № 30-Д10-3 На№_ Адвокату ЮК № 3 г. Черкесска Л.Б. КОЛОТАЙ ул. Красноармейская, 52/83, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 360000 от Сообщаю, что Ваша жалоба в интересах Подсвирова Максима Анатольевича, Подсвирова Андрея Анатольевича и Татаринцева Юрия Юрьевича, осужденных 1 апреля 2009 года по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ Подсвиров А.А. - на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, Подсвиров М.А. - с применением ст. 70 УК РФ на 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Татаринцев Ю.Ю. - с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 октября 2009 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 мая 2009 года, рассмотрена.
В повторной надзорной жалобе Вы, не соглашаясь с постановлением судьи Верховного Суда РФ, ставите под сомнение законность и обоснованность состоявшихся в отношении Подсвировых и Татаринцева судебных решений, просите об их отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания. В обоснование своих доводов указываете на нарушения норм уголовно-процессуального закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УБОП; несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела;
существенные противоречия в показаниях свидетелей, неустраненные судом;
на отсутствие доказательств применения насилия к потерпевшему.
Рассмотрев Вашу надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда РФ и возбуждения надзорного производства не имеется.
Как видно из постановления, в нем даны мотивированные ответы на 2 Ваши доводы, аналогичные изложенным в настоящей надзорной жалобе.
Выводы судьи Верховного Суда РФ о законности и обоснованности приговора как в части доказанности вины Подсвировых и Татаринцева в совершении инкриминированного им преступления, правильности квалификации их действий, так и в части назначенного наказания являются верными.
В основу приговора обоснованно положены наряду с другими доказательствами результаты проведенного по делу оперативно-розыскного мероприятия - наблюдения с негласной аудио - видеозаписью.
Всем доказательствам в приговоре судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона дана надлежащая оценка.
Приложение: на 21 листе Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.В. Хомчик М1IIIIII1111 ПИШИ II1111111