* ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 ^0 На№ мая 2010 г. № 91-Д10-3 Захарову В.Н.

ул. Первомайская, 45-а, кв. 13, пос. Локня, Псковская область, 182900 от Сообщаю, что Ваша жалоба на приговор Локнянского районного суда Псковской области от 30 января 2009 года, по которому Вы осуждены по ч.1 ст.

293 УК РФ к 120 часам обязательных работ, и постановление президиума Псковского областного суда от 11 сентября 2009 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года, рассмотрена.

В надзорной жалобе Вы выражаете несогласие с состоявшимися судебными решениями, считаете их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене. В обоснование своей жалобы приводите следующие доводы:

заявляете, что не являетесь субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ, поскольку не были наделены административно-властными полномочиями и выступать от имени органов власти и государства в сфере госконтроля не могли; размер ущерба, установленный в приговоре, является недоказанным; считаете, что Вашими действиями не было причинено существенного вреда ни интересам службы, ни интересам государства; обращаете внимание на то, что при вынесении приговора судом применены нормативные акты, утратившие свою силу и ухудшающие Ваше положение.

Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда РФ и возбуждения надзорного производства не имеется.

Указанное постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. В нем проанализированы доводы предыдущей Вашей жалобы, аналогичные изложенным, и указаны основания, по которым отказано в ее удовлетворении.

Выводы судьи Верховного Суда РФ о законности приговора как в части обоснованности Вашего осуждения, так и в правильности квалификации Ваших действий являются верными.

Ваше утверждение о том, что на момент совершения инкриминированного Вам преступления Вы не являлись его субъектом, является ошибочным. Согласно копии приказа от 21 июня 2004 года (т.1 л.д.

159) с 30 июня 2004 года Вы были переведены на должность главного I 11111111111111111!11111111111Н * 2 лесничего лесхоза, который в соответствии с имеющейся в деле копией должностной инструкции (т.1 л.д. 160) являлся еще и главным государственным инспектором по охране леса. При таких данных, на момент совершения инкриминированных Вам действий Вы являлись должностным лицом и были наделены полномочиями по осуществлению государственного лесного контроля и надзора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

То обстоятельство, что в приговоре имеется ссылка на «Правила отпуска древесины на корню в лесах РФ», утвержденные Правительством РФ от 1 июня 1998 года № 551 и утратившие свою силу на момент постановления приговора, также не является основанием для его отмены.

На основании вышеизложенного Ваша жалоба оставлена без удовлетворения.

Приложение: на 16 листах.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^ У бЛ%%^А^^У у' А А.Я. Петроченков 1111IIII111111ШШК11 ШИН