Дело № 230-Ш О ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ г.Москва 20 октября 2010 года.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Тимошина Н.В., Соловьева В.Н., Хомчика В.В.,при секретаре Шандре Л.Н.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе Кухтина А.А. на приговор Хабаровского краевого суда от 25 апреля 2003 года, по которому КУХТИН АЛЕКСЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, 23 рождения, уроженец г. Хабаровска, ранее не судимый, ноября 1983 года осуждён: по п.«в» ч.З ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний Кухтину А.А. назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2004 года приговор изменен: исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества; действия Кухтина А.А. переквалифицированы с п. «в» ч.З ст.
162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), по которой назначено 7 лет лишения свободы.
2 В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе осужденный Кухтин просил об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил :
в надзорной жалобе осужденный Кухтин поставил вопрос о внесении изменений в судебные решения на основании того, что преступления, за которые он был осужден, относятся к категории тяжких и отбывание наказания в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кухтина, Президиум Верховного Суда Российской Федерации приговор и кассационное определение изменил на основании ч.1 ст. 409, п.З ч.1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 18 февраля 2004 года, пересматривая приговор в кассационном порядке, переквалифицировала действия осужденного с п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) и на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) и ч.2 ст. 166 УК РФ, назначила 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Максимальный размер санкций ч.2 ст. 166 УК РФ и ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) не превышает 10 лет лишения свободы и, следовательно, данные преступления относятся к категории тяжких преступлений.
3 Согласно положениям п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительной колонии общего режима.
Данные требования закона при определении вида исправительного учреждения судом кассационной инстанции выполнены не были.
Допущенная судом ошибка повлекла за собой нарушение условий содержания осужденного под стражей, который в период с 18 февраля 2004 года до настоящего времени вынужден отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, а не общего, как предписано законом.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 29, ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :
обратить внимание председателя пятого судебного состава Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации на допущенные нарушения закона при рассмотрении уголовного дела.
Председательствующий