ъ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 03 февраля 2010 г. № 83-Д10-1 На№ от Адвокату О.В. Кузнецовой бульвар Гагарина, офис на стадионе «Динамо», адвокатская контора № 10, г. Брянск, 241050 Сообщаю, что Ваша жалоба в защиту Афанасенкова Алексея Михайловича, осужденного по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 8 августа 2006 года за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ, а также по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на указанный приговор и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 29 сентября 2006 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2009 года, рассмотрена.
В надзорной жалобе Вы оспариваете законность вывода суда о совершении Афанасенковым преступления в отношении потерпевших Ломако и Мурухленко группой лиц по предварительному сговору.
Указываете, что при назначении наказания суд не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства. Утверждаете, что в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации ряд доводов надзорной жалобы оставлен без внимания.
Изучив надзорную жалобу и материалы уголовного дела в отношении Афанасенкова, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Выводы суда о виновности Афанасенкова в совершении указанных преступлений основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана надлежащая оценка.
Квалификация действий осужденного является правильной.
2 Назначенное закона.
Афанасенкову наказание соответствует требованиям Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2009 года является законным и обоснованным.
Приложение: на Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации листах.
А.Я. Петроченков