ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №70-Д 10-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а ««^»сентября 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Фе дерации Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 апреля 2009 года, кассацион ного определения судебной коллегии по уголовным делам суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 29 июня 2009 года и постановления прези диума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 марта 2010 года,
установил:
постановлением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого авто номного округа от 13 апреля 2009 года уголовные дела в отношении Харитонова Владимира Владимировича, 20 января 1969 года рожде ния, уроженца г. Челябинска, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5, 176 ч.1 УК РФ, Сухопалова Юрия Вячеславовича, 20 апреля 1970 года рождения, уро женца г. Симферополя, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 176 ч.1, 174-1 ч.З п. «б», 160 УК РФ, соединены в одно производство. Производство по уголовному делу при остановлено до розыска подсудимого Сухопалова Ю.В.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам су да Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 июня 2009 года постановление оставлено без изменения.
2 Постановлением президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 марта 2010 года постановление и кассационное определение оставлены без изменения.
В надзорном представлении ставится вопрос об отмене постановления о соединении в одно производство уголовных дел в отношении Харитонова В.В.
и Сухопалова Ю.В., а также последующих судебных решений- кассационного определения и постановления президиума, как незаконных и необоснованных, по тем основаниям, что соединение уголовных дел привело к необоснованному затягиванию судебного разбирательства, а также к нарушению конституцион ных прав участников процесса.
Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное про изводство и передать надзорное представление на рассмотрение Судебной кол легии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по сле дующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, органами предварительного след ствия Сухопалов Ю.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотрен ных ст.ст. 160 ч.4, 174-1 ч.З п. «б», 176 ч.1 УК РФ, а Харитонов в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5, 176 ч.1 УК РФ.
В процессе рассмотрения дела подсудимый Сухопалов Ю.В. скрылся, в связи с чем, суд вынес постановление о выделении уголовного дела в отноше нии Сухопалова в отдельное производство, которое производством приоста новлено до розыска подсудимого. Сухопалов объявлен в розыск и мера пресе чения в отношении него избрана- содержание под стражей.
В отношении Харитонова В.В. судом был вынесен 24 ноября 2008 года обвинительный приговор.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам су да Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 февраля 2009 года приговор в отношении Харитонова ВВ. в части осуждения его по ст. 33 ч.5, 176 ч.1 УК РФ отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, со стадии судебного разбирательства.
Постановлением судьи уголовные дела в отношении Сухопалова и Хари тонова соединены в одно производство по тем основаниям, что Харитонов яв ляется пособником, а Сухопалов исполнителем преступления, предусмотренно го ч.1 ст. 176 УК РФ. Ранее судебное разбирательство по делу осуществлялось в одном производстве, поэтому суд считает, что раздельное рассмотрение уго ловных дел, может повлиять на принятие по ним обоснованных и законных ре шений.
Вместе с тем, положениями ст. 153 УПК РФ предусмотрено принятие решения о соединении уголовных дел в одно производство с учетом целесооб- разности с точки зрения всесторонности, полноты и объективности разрешения уголовного дела.
Однако каких-либо обстоятельств, требующих выяснения путем совмест ного рассмотрения уголовных дел по обвинению Харитонова и Сухопалова, не имеется, и в судебном решении они не приведены. При этом соединение уго ловных дел и его дальнейшее приостановление может привести к затягиванию судебного разбирательства и как следствие к нарушению конституционных прав участников процесса, выразившемуся в создании препятствия потерпев шему в доступе к правосудию и компенсации причиненного преступлением ущерба.
Помимо этого, в настоящее время место нахождения Сухопалова не уста новлено. Он объявлен в розыск. Срок давности за преступление, в совершении которого обвиняется Харитонов В.В., составляет 6 лет. При этом приостанов ление судебного разбирательства в отношении Харитонова В.В. может повлечь заобой истечение срока давности привлечения его к уголовной ответственно сти и, соответственно, прекращения уголовного дела.
В связи с этим, полагаю, что доводы надзорного представления о пере смотре судебных решений, связанных с соединением уголовных дел в отноше нии Харитонова В.В. и Сухопалова Ю.В. подлежат рассмотрению судом над зорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорному представлению о пере смотре постановления Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого авто номного округа от 13 апреля 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 июня 2009 года и постановления президиума суда Ямало-Ненецкого автоном ного округа от 31 марта 2010 года в отношении Сухопалова Ю.В. и Харитоно ва В.В.
Передать надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. вместе с уголовным делом на рассмот рение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^ ^^ -**}" у - ~ > А.А. Толкаченко