ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №51-010-85 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 10 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего:
Кочина ВВ.
Судей:
Микрюкова ВВ.
Яковлева В.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кондратьева А.Г. на постановление судьи Алтайского краевого суда от 9 сентября 2010 года, по которому КОНДРАТЬЕВУ Алексею Георгиевичу, 2 января 1978 года рождения, уроженцу п. База-Мир Искитимского района Новосибирской области, осужденному 5 мая 2006 года Алтайским краевым судом по пп. «а, в, з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, с применением ч.З ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытого им по приговору наказания период содержания под стражей с 26 сентября 2005 года по 28 сентября 2005 года в ходе предварительного расследования.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., объяснение осужденного Кондратьева А.Г. и выступление адвоката Артеменко Л.Н., поддержавших жалобу, мнение прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
2 №51-010-8$ В кассационной жалобе осужденный Кондратьев А.Г. просит отменить постановление судьи от 9 сентября 2010 года, которым отказано ему в зачете 3 дней в срок отбытого им наказания, ссылаясь на то, что фактически он был задержан не 29 сентября 2005 года, а 26 сентября 2005 года и с этого времени содержался под стражей в ходе предварительного следствия. Утверждает, что приговором Алтайского краевого суда от 5 мая 2006 года начало срока отбывания наказания исчислен ему с 29 сентября 2005 года ошибочно, а время содержания его под стражей в период с 26 по 28 сентября 2005 года необоснованно не зачтены ему в срок отбытого наказания.
В возражениях прокурор Кривцова О.С. просит оставить постановление судьи без изменения, ссылаясь на то, что доводы жалобы осужденного Кондратьева А.Г. являются несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит, что постановление судьи от 9 сентября 2010 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба осужденного Кондратьева - без удовлетворения, по следующим основаниям.
Доводы жалобы осужденного Кондратьева о том, что он был фактически задержан 26 сентября 2005 года и до 28 сентября 2005 года содержался под стражей, но судом ошибочно начало срока отбывания наказания исчислен ему только с 29 сентября 2006 года, а период содержания под стражей с 26 по 28 сентября 2005 года не зачтены, как видно из материалов дела, в судебном заседании проверены, оценены в совокупности со всеми материалами дела и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку своего подтверждения не нашли, наоборот, эти доводы опровергнуты другими материалами дела.
Как видно из содержащегося в материалах дела протокола задержания Кондратьева, он был задержан в г.Камень-на-Оби в 12 часов 45 минут 29 сентября 2005 года. При этом никаких заявлений и замечаний от осужденного Кондратьева не поступали (т.1 л.д.60-63).
В тот же день, 29.09.2005 года осужденный Кондратьев написал явку с повинной (т.1 л.д.57).
01 октября 2005 года постановлением Каменского городского суда в отношении Кондратева была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии не изменялась (т.1 л.д.75).
3 №51-010- № Кроме того, из протокола судебного заседания от 26 апреля 2006 г.
усматривается, что Кондратьев подтвердил, что с 28.09.2005 г. он приехал в село Заковряшино Крутихинского района Алтайского края, а утром 29 сентября 2005 г. вернулся в г.Камень-на-Оби, где был задержан и доставлен в отдел милиции (т.З л.д.75).
Замечания на протокол судебного заседания от Кондратьева не поступали.
Допрошеннй в качестве свидетеля оперативный сотрудник ОУР ОВД г.Камень-на-Оби Юшин Е.А. подтвердил, что Кондратьев был доставлен в ОВД г.Камень-на-Оби рано утром 29.09.2005 г. и тогда же он написал явку с повинной, после чего был задержан (т.2 л.д. 131-133).
Согласно копии книги учета лиц, доставленных в ОВД г.Камень-наОби, в период с 26.09.2005 г. по 29.09.2005 г.
Кондратьев А.Г. не доставлялся в дежурную часть.
Таким образом, фактическое задержание осужденного имело место 29.09.2005 г., а сведения, отраженные в протоколе задержания Кондратьева, соответствуют действительности.
Утверждения Кондратьева, что 26.04.2005 г. он, в присутствии адвоката, не давал показания о том, что еще 28.09.2005 г. находился в с.Заковряшино, являются несостоятельными, опровергаются протоколом судебного заседания.
Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд обоснованно пришел к выводу, что данных, свидетельствующих о том, что Кондратьев был задержан 26.09.2005 г. и с этого дня содержался под стражей, как утверждает Кондратьев в своей жалобе, не имеется и судом правильно установлено, что Кондратьев был задержан 29.09.2005 г. и с этой даты исчисляется срок наказания осужденного.
При таких обстоятельствах, когда из материалов дела следует, что Кондратьев А.Г. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ 29 сентября 2005 года, а эти данные не опровергнуты другими материалами дела и никаких сведений о задержании его 26 сентября 2005 года и содержании под стражей в период с 26 по 28 сентября 2005 года в деле не имеется, то начало срока отбывания наказания установлен судом в приговоре правильно, с 29 сентября 2005 года, а потому постановление судьи является законным и обоснованным, а жалоба осужденного Кондратьева А.Г. подлежат оставлению без удовлетворения.
4 № 51-010-& На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 381, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Алтайского краевого суда от 9 сентября 2010 года в отношении КОНДРАТЬЕВА Алексея Георгиевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: - дело рассмотрено под председательством Беловой Г. Н.
- осужденный Кондратьев А.Г. содержится в ФБУ ИЗ-22/1 УФСИН России по Алтайскому краю, г.Барнаул.