_

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15. Москва, 121260 ^фянряпяЗОЮг.

На№_ №45-Д10-8 от Начальнику ФБУ ИК-18 пос. Сосьва, Серовский р-н, Свердловская область, 624971 Ждановой Е.Г.

проспект Победы, 93-1, г. Каменск - Уральский, Свердловская область, 623418 Прошу сообщить Жданову Дмитрию Сергеевичу, осужденному по приговору Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 10 декабря 2008 года по ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.З ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии стро­ гого режима, что его жалоба, а также жалоба Ждановой Е.Г. на указанный при­ говор и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 11 февраля 2009 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2009 года, рассмотрены.

В надзорных жалобах заявители просят отменить состоявшиеся судеб­ ные решения, указывают на несоответствие выводов суда фактическим обстоя­ тельствам уголовного дела, утверждают, что вина Жданова в совершении пре­ ступлений не доказана, дело было сфабриковано, ссылаются также на недосто­ верность показаний свидетеля Кириллова, который оговорил осужденного под давлением органов следствия. Кроме того, заявители обращают внимание на нарушение права Жданова на защиту, указывают, что по делу проведена лишь амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, тогда как ад­ вокат ходатайствовал о проведении стационарной судебной психологопсихиатрической экспертизы.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорных жалоб, нахожу, что оснований для удовлетворения жалоб осужденного Жданова Д.С.

и Ждановой Е.Г. не имеется.

Вина Жданова в убийстве, то есть умышленном причинении смерти дру­ гому человеку, а также в краже, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка с точки зре- ни 2 кия допустимости, достоверности и достаточности.

Действия Жданова квалифицированы правильно.

Наказание Жданову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного.

Первичная амбулаторная комплексная судебная психологопсихиатрическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголов­ но-процессуального закона, её выводы надлежащим образом аргументированы и не вызвали сомнений у следствия и суда, оснований для проведения повтор­ ной или дополнительной СМЭ не имелось.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодатель­ ства, в том числе и связанных с нарушением прав Жданова на защиту, влеку­ щих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не уста­ новлено.

Так из протокола судебного заседания (Т.2, л.д. 19-77, и л.д.101-104) сле­ дует, что адвокат Царев Э.В. и сам осужденный Жданов непосредственно уча­ ствовали в судебном заседании, в том числе и 9 декабря 2008 года. При этом и адвокат, и осужденный принимали участие в прениях сторон и высказывали свою позицию по данному уголовному делу.

Кроме того Жданов (Т.2 лд.100, и л.д.104) выступил с «последнем сло­ вом», что зафиксировано в материалах уголовного дела.

Замечаний на протокол судебного заседания осужденным и его защитни­ ком принесено не было.

Постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации является законным и обоснованным.

Приложение: в первый адрес на 36 листах, во второй адрес на 6 листах.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации 1 '^^< <'А"'''' ' 7 / А.Я. Петроченков I- 1П11ИШ1Ш11П1111Ш111111И