_

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 //января 2010 г. мь 45-Д10-1 Начальнику ФБУ ИК-19 0ИК-1 г. Тавда, Свердловская область, 62395 На№_ Прошу сообщить Боровикову Игорю Николаевичу, что его надзорная жалоба на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 3 августа 2005 года, по которому он осужден по ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 19 октября 2005 года, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 августа 2007 года, рассмотрена.

В жалобе Боровиков И.Н. просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения, исключить из приговора его осуждение по ч. 2 ст. 228 УК РФ и указание о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. Кроме того, просит смягчить назначенное наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Рассмотрев доводы надзорной жалобы с проверкой материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Вывод суда о доказанности вины Боровикова И.Н. в совершении указанных преступлений основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана объективная оценка с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности.

Действия осужденного по ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения в порядке надзора не имеется.

? 4 Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства в порядке ч. 4 ст.

406 УПК РФ не имеется.

Приложение: на 23-х листах.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Я. Петроченков