ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 47-010-57сп КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 9 н о я б р я 2 0 1 0 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Журавлёва В.А.
судей Коваля В.С.
Колышницына АС.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Копченова Н.А. на постановление Оренбургского областного суда от 11 мая 2010 года, в отношении Копченова Николая Александровича, родившегося 5 сентября 1980 года в г. Оренбурге, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 чЛ, 158 ч.4 п. «а» УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., выступление подсудимого Копченова Н.А., адвоката Пригодина В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Копченов обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений.
1 В ходе предварительного следствия в отношении Копченова судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и срок содержания под стражей неоднократно продлялся. Последний раз до 14 мая 2010 года.
С августа 2008 года уголовное дело по обвинению Копченова и других подсудимых находится в производстве Оренбургского областного суда и рассматривается с участием присяжных заседателей.
В судебном заседании, в связи с истечением срока содержания под стражей, государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении срока содержания под стражей подсудимых, в том числе Копченова.
Суд, постановлением от 11 мая 2010 года, ходатайство удовлетворил, срок содержания под стражей подсудимых, в том числе Копченова продлил на 3 месяца, т.е. до 14 августа 2010 года.
В кассационной жалобе подсудимый Копченов указывает, что у суда не было данных невозможности его участия в судебном заседании, поэтому полагает, что материал о продлении сока содержания его под стражей рассмотрен с нарушением уголовно - процессуального закона. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ларионова Н.М. указывает, что оснований для её удовлетворения не имеется.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Копченова правильным Из представленных материалов видно, что мера пресечения Копченову в виде заключения под стражу избиралась, и срок содержания под стражей продлевался в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств дела, его семейного положения, сведений о личности обвиняемого. Какие либо основания для изменения или отмены меры пресечения подсудимому, обвиняемому в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, отсутствуют. В постановлении приведены основания достаточные для продления срока содержания под стражей.
Ссылка на отсутствие данных о невозможности участия Копченова в судебном заседании и нарушении уголовно процессуального законодательства в данном случае несостоятельна. Из материалов дела видно, что срок содержания Копченова под стражей был продлен в его отсутствие ввиду обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, ввиду его лечения и нахождения в больнице. Это следует из справки учреждения ИЗ-56/1 г. Оренбурга. В судебном заседании защитник Копченова адвокат Никольская Т.Н., как это следует из копии протокола судебного заседания, заявила, что Копченов не возражает, чтобы ему продлили срок содержания под стражей, поскольку он находится в больнице и получает лечение. Кроме того, исходя из этого, суд и восстановил Копченову срок на кассационное обжалование постановления.
2 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Оренбургского областного суда от 11 мая 2010 года в отношении Копченова Николая Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
^у:
з