ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело N43-010-30 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва « 2 » ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Толкаченко А.А., судей Колышницына АС. и Кузьмина Б.С, при секретаре Смирнове А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 ноября 2010 года материалы по кассационной жалобе адвоката Кулакова К.А. в защиту интересов обвиняемого Тебенькова В.В.
на постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2010 года о продлении срока содержания под стражей Тебенькова Владимира Викторовича, 3 августа 1970 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, п. «а» ч.З ст. 126, ч.4 ст. 159, п. «а» ч.З ст. 126 УК РФ, которым ему продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 16 суток, а всего до 14 месяцев 16 суток, то есть до 3 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Толкаченко А.А. о материалах, доводах жалобы и возражений на нее, выступления адвоката по назначению Анпилоговой Р.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2010 года оставить без изменения, Судебная коллегия 2
УСТАНОВИЛА:
Тебеньков В В . обвиняется в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере, организованной группой, а также в похищении человека, совершенном организованной группой, из корыстных побуждений.
Уголовное дело возбуждено 3 августа 2009 года. Задержан Тебеньков В В . в порядке ст.91, 92 УПК РФ 18 августа 2009 года. 19 августа 2009 года Тебенькову В.В. предъявлено обвинение. 20 августа 2009 г. судом Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок следствия по делу неоднократно продлевался в установленном порядке, в том числе 13 июля 2010 года-до 12 месяцев, т.е. до 18 августа 2010 года.
В кассационной жалобе адвокат Кулаков К.А. просит отменить указанное постановление суда, считает, что следствием в суд не было представлено доказательств необходимости продления содержания Тебенькова В.В. под стражей и невозможности применения к нему иной меры пресечения, так как кроме тяжести предъявленного обвинения, других оснований для этого указано не было, ссылается на отсутствие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления срока содержания Тебенькова ВВ. под стражей.
В возражении на жалобу прокурор Носков АС. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав стороны, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ч.З ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, по ходатайству следователя, внесенному с согласия Генерального прокурора РФ или его заместителя, до 18 месяцев.
Тебеньков В.В. по возбужденному в соответствии с требованиями УПК РФ уголовному делу был задержан в порядке ст.91 92 УПК РФ 18 августа 2009 года. 19 августа 2009 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, п. «а» ч.З ст. 126, ч.4 ст. 159, п. «а» ч.Зст.126УКРФ.
3 20 августа 2009 года Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Сроки предварительного расследования по делу и содержания Тебенькова В.В. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.
Причастность Тебенькова В.В. к инкриминируемым ему преступлениям проверена решениями судов об избрании в отношении него меры пресечения - заключения под стражу и о продлении сроков его содержания под стражей.
Тебеньков ВВ. обвиняется в совершении ряда, в том числе особо тяжких, преступлений.
Как правильно признал суд в постановлении от 16 августа 2010 года, с учетом степени общественной опасности инкриминируемых Тебенькову В.В.
преступлений, данных о его личности, в случае применения в отношении него менее суровой меры пресечения обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим, свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Судом обоснованно указано также на то, что органам следствия необходимо время для предъявления нового обвинения трем их 14-ти обвиняемых, выполнения требований ст.217 УПК РФ и составления обвинительного заключения. Данных о том, что предварительное следствие умышленно затягивается органом предварительного расследования, не имеется.
Данные выводы сделаны судом на основе представленных материалов, исследованных в открытом состязательном процессе, с участием сторон.
При этом, как усматривается из протокола судебного заседания, при вынесении решения судом исследованы и отклонены доводы стороны защиты и Тебенькова В В . о том, что он не намерен скрываться от органов следствия и оказывать давление на свидетелей и потерпевших, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Таким образом, из представленных материалов следует, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тебенькова ВВ.
избрана и продлена обоснованно, с соблюдением требований УПК РФ, а именно ст.ст.108,109 УПК РФ.
4 Основания для ее применения не отпали и не изменились, новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, что проверено судом в судебном заседании и отражено в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей.
Признавая обжалуемое решение суда правомерным, Судебная коллегия исходит, в том числе из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, в соответствии с которыми законность и обоснованность применения избранной по судебному решению меры пресечения определяется не только формально установленным сроком ее действия, но и наличием выявленных в состязательном процессе фактических и правовых оснований для ее применения. При этом, как вытекает из ч.З ст.5 5 Конституции Российской Федерации, должна обеспечиваться соразмерность ограничений, связанных с применением в отношении лица заключения под стражу в качестве меры пресечения, тяжести инкриминируемого ему преступления, его личности, поведению в период производства по уголовному делу, а также наказанию, которое в случае признания его виновным в совершении преступления может быть назначено и может подлежать реальному отбытию с учетом уголовноправовых институтов освобождения от наказания и смягчения наказания.
Указанные требования закона судом соблюдены, в связи с чем, доводы кассационной жалобы адвоката Кулакова К.А. в защиту интересов обвиняемого Тебенькова В.В. не могут быть признаны обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2010 года о продлении срока содержания под стражей Тебенькова Владимира Викторовича - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кулакова К.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
/ ~