ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №45-Г 10-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 н о я б р я 2 0 1 0 г.
^ .л г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Горшкова ВВ.
судей - Харланова А.В. и Момотова ВВ.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Шавалиева Зуфара Минсиафовича на определение Свердловского областного суда от 19 июля 2010г., которым возвращено заявление Шавалиева Зуфара Минсиафовича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Шавалиев З.М. обратился в Свердловский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
В обоснование своих требований Шавалиев З.М. ссылался на то, что 29 мая 2008г. обратился в Ревдинский городской суд Свердловской области с иском ГУ Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (филиал №12) о взыскании суммы за лекарство и пени за несвоевременные выплаты. Решение по данному делу вынесено Ревдинским городским судом Свердловской области 13 октября 2008г., вступило в законную силу 22 октября 2009г.
На основании изложенного, полагая, что нарушено его права на судопроизводство в разумные сроки, Шавалиев З.М. обратился в Свердловский областной суд с требованием о присуждении компенсации.
2 Определением судьи Свердловского областного суда от 19 июля 2010г.
заявление Шавалиева З.М. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено истцу в связи с пропуском им шестимесячного срока со дня вступления в законную силу вышеназванного решения суда (п.2 ч.1 ст. 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В частной жалобе Шавалиевым З.М. ставится вопрос об отмене данного определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения судьи.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. №68ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно п.1 ч.1 ст. 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суда установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Свердловский областной суд возвратил заявление Шавалиева З.М. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в связи с пропуском им шестимесячного срока со дня вступления в законную силу вышеназванного решения суда (п.2 ч.1 ст. 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Между тем, как следует из представленных материалов, данное заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано лицом, не имеющим право на его подачу, так как Федеральный закон от 30 апреля 2010г. №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» вступил в силу 04 мая 2010г., а судебное постановление по иску Шавалиева З.М. к ГУ Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ (филиал №12) о взыскании 3 суммы за лекарство и пени за несвоевременные выплаты вступило в законную силу 22 октября 2009г., то есть до вступления в силу данного закона.
Таким образом, Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» не распространяется на возникшие до его принятия правоотношения.
Следовательно, в силу вышеприведенных положений закона, Шавалиев З.М. не имеет права на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки, а его заявление подлежит возврату по п.1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, у Свердловского областного суда имелись основания для возврата заявления Шавалиева З.М. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки, однако не по п.2 ч.1 ст. 244.6 ГПК РФ, а по п.1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ.
В связи с изложенным Судебная коллегия полагает, что из мотивировочной части определения следует исключить указание на то, что заявление Шавалиева З.М. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки подлежит возврату в силу положений п.2 чЛ ст. 244.6 ГПК РФ и дополнить мотивировочную часть определения Свердловского областного суда от 19 июля 2010г. указанием на то, что заявление Шавалиева З.М. подлежит возвращению на основании п.1 ч.1 ст.244.6 ГПК РФ как поданное лицом, не имеющим право на его подачу.
Оснований для отмены определения Свердловского областного суда от 19 июля 2010г. по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Свердловского областного суда от 19 июля 2010г. изменить, исключив из мотивировочной части определения указание на то, что заявление Шавалиева Зуфара Минсиафовича подлежит возвращению на основании п.2 ч.1 ст.244.6 ГПК РФ.
Дополнить мотивировочную часть определения Свердловского областного суда от 19 июля 2010г. указанием на то, что заявление Шавалиева Зуфара Минсиафовича подлежит возвращению на основании п.1 ч.1 ст.244.6 ГПК РФ как поданное лицом, не имеющим право на его подачу.
В остальной части определение Свердловского областного суда от 19 июля 2010г. оставить без изменения, а частную жалобу Шавалиева Зуфара Минсиафовича - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи % / 1