ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №56-Д10-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва -/ 0 ноября 2010 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу осужденного Январева СВ. о пересмотре приговора Спасского городского суда Приморского края от 13 февраля 2001 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 5 апреля 2001 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 31 июля 2009 года, а также проверив материалы уголовного дела,
установил:
по приговору Спасского городского суда Приморского края от 13 февраля 2001 года ЯНВАРЕВ Сергей Валерьевич, родившийся 13 февраля 1980 года в с.
Комаровка Приморского края, судимый:
1.12 марта 1997 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2.24 ноября 1997 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 ноября 1997 года и окончательно назначено 13 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 5 апреля 2001 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 31 июля 2009 года приговор и кассационное определение в отношении Январева изменены:
2 исключено указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, постановлено считать Январева осужденным по чЛ ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Январев признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление совершено 12 октября 2000 года в исправительном учреждении УЦ-267/6 в г. Спасске-Дальнем Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Январев просит смягчить назначенное ему наказание, считает, что суд необоснованно не признал его сообщение о совершенном убийстве дежурному по колонии, как его явку с повинной и не учел данное обстоятельство в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.
Из приговора усматривается, что при определении вида и меры наказания суд учел, что Январев судим, совершил особо тяжкое преступление в период отбытия наказания, вину в содеянном признал, по месту жительства, учебы, работы характеризуется положительно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Январева, судом не установлено.
Однако из материалов уголовного дела усматривается, что сразу после совершения убийства Бонч-Бруевича Январев пришел к дежурному по колонии Корниенко и сообщил о совершенном преступлении, после чего Январев был допрошен в качестве подозреваемого (л.д.22-26).
Свидетель Корниенко, допрошенный в ходе судебного заседания показал, что около 3 часов ночи 12 октября 2000 года в дежурную часть колонии явился Январев и сказал, что в столовой убил Бонч-Бруевича на почве личных 3 неприязненных отношений, пояснил при этом, что нож, которым он убил потерпевшего, находится в столовой.
Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.
По смыслу действующего уголовного закона, если сообщение лица о совершенном с его участием преступлении в совокупности с другими доказательствами положено судом в основу обвинительного приговора, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной.
Между тем, суд первой инстанции при решении вопроса о виде и мере наказания не обсудил данный вопрос и не дал ему оценки в приговоре.
Признание явки Январева с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, дает основание для назначения осужденному наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы осужденного о смягчении назначенного ему наказания, заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
Возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Спасского городского суда Приморского края от 13 февраля 2001 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 5 апреля 2001 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 31 июля 2009 года в отношении Январева Сергея Валерьевича.
Передать надзорную жалобу осужденного Январева СВ. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ул / / У ^ В.Я. Зыкин