ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ10-1404
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 8 н о я б р я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков, изучив заявление Тарана Константина Николаевича о признании частично недействующим пункта 89 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. № 205 (далее - Правила),
установил:
Таран К.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать недействующими положения пункта 89 Правил в части, устанавливающей ограничения на телефонные переговоры с защитником либо представителем осужденного, ссылаясь на то, что указанные требования ставят возможность получения юридической помощи защитника с использованием средства связи в зависимость от каких-то исключительных обстоятельств и от разрешения должностного лица.
Заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно пункту 89 Правил осужденным, находящимся в строгих условиях отбывания наказания, а также отбывающим меру взыскания в штрафных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа и одиночных камерах, телефонный разговор может быть разрешен лишь при исключительных личных обстоятельствах (смерть или тяжелая болезнь близкого родственника, угрожающая жизни больного;
стихийное бедствие, причинившее значительный материальный ущерб осужденному или его семье, и др.).
Положения пункта 89 Правил фактически воспроизводят содержание части 3 статьи 92 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, которой установлено, что осужденным, находящимся в строгих условиях отбывания наказания, а также отбывающим меру взыскания в штрафных 2 изоляторах, дисциплинарных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа и одиночных камерах, телефонный разговор может быть разрешен лишь при исключительных личных обстоятельствах, а также конкретизируют данную норму, перечисляя исключительные личные обстоятельства: смерть или тяжелая болезнь близкого родственника, угрожающая жизни больного; стихийное бедствие, причинившее значительный материальный ущерб осужденному или его семье, и др.
Требования заявителя, по сути, сводятся к оспариванию положений федерального закона, которым непосредственно предусмотрено разрешение указанным осужденным телефонного разговора лишь при исключительных личных обстоятельствах.
Между тем суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по проверке федеральных законов.
В соответствии со статьей 125 Конституции Российской Федерации дела о соответствии федеральных законов Конституции Российской Федерации разрешает Конституционный Суд РФ.
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
Положения пункта 89 Правил в части слов: «смерть или тяжелая болезнь близкого родственника, угрожающая жизни больного; стихийное бедствие, причинившее значительный материальный ущерб осужденному или его семье, и др.» были предметом судебного разбирательства в Верховном Суде Российской Федерации. Вступившим в законную силу решением суда от 30 июля 2009 г. по заявлению Родионова И.Н. (№ ГКПИ09-677) проверена законность названных положений пункта 89 Правил.
В связи с чем, заявление Тарана К.П. в указанной части не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации применительно к части 8 статьи 251 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти по основаниям, указанным в заявлении.
В случае если заявитель считает, что действиями (решениями) администрации учреждения нарушены его права и законные интересы, он не лишен возможности обратиться за их защитой в соответствующий районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134, частью 8 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в принятии заявления Тарана Константина Николаевича о признании частично недействующим пункта 89 Правил внутреннего 3 распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. № 205.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение_Ю д н е и ^ / ^ Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^%Г / {^^^^ ^ ^ ^ ^ ^ Н.С. Романенков