ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №45-П 0-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
..
г. Москва 02 н о я б р я 2 0 1 0 г.
^ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Горшкова В.В.
судей - Харланова А.В. и Момотова ВВ.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Домрачева Владимира Георгиевича на определение Свердловского областного суда от 03 августа 2010г., которым возвращено заявление Домрачева Владимира Георгиевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Домрачев В.Г. обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки, ссылаясь на длительность рассмотрения Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга его заявления от 11 января 2010г. об оспаривании бездействия службы судебных приставов, связанного с неисполнением исполнительного листа о восстановлении его на работе в ЗАО «Уральский завод экспериментальных сплавов». До настоящего времени, как указывает заявитель, данное заявление районным судом не рассмотрено.
Определением Свердловского областного суда от 03 августа 2010г.
заявление Домрачева В.Г. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено.
2 В частной жалобе Домрачевым В.Г. ставится вопрос об отмене данного определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.
Согласно п. 2 ч.1 ст.244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки, если заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены ч.2 ст. 244.1 и ст. 244.2 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и ч.2 ст. 244.1 ГПК РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки может быть подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превысила три года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Как установлено судом первой инстанции продолжительность рассмотрения заявления Домрачева В.Г. об оспаривании бездействия службы судебных приставов, связанного с неисполнением исполнительного листа о восстановлении его на работе в ЗАО «Уральский завод экспериментальных сплавов», поданное в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга 11 января 2010г., составила шесть месяцев.
При таких обстоятельствах судья областного суда правомерно возвратил данное заявление Домрачева В.Г. по п.2 ч.1 ст.244.6 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену судом кассационной инстанции определения Свердловского областного суда от 03 августа 2010 г., так как основаны на неправильном толковании положений Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и норм гражданского процессуального законодательства.
Возвращение данного заявления, не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Исходя из изложенного обжалуемое определение Свердловского областного суда от 03 августа 2010г. следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации 3
определила:
определение Свердловского областного суда от 03 августа 2010г.
оставить без изменения, частную жалобу Домрачева Владимира Георгиевича без удовлетворения.
Председательствующий Судьи