ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ10-1411
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 8 н о я б р я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Ларягина Сергея Васильевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Ларягин С В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, решение по его уголовному делу (постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2010 г.) в порядке главы 49 УПК РФ принято только спустя 14 месяцев со дня открытия новых обстоятельств, а именно вступления в законную силу постановления Европейского Суда по правам человека от 8 апреля 2009 г., и спустя 9 месяцев с момента внесения представления Председателем Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с ч. 5 ст. 415 УПК РФ. Считает, что указанный срок судопроизводства по его уголовному делу в порядке главы 49 УПК РФ не может быть признан разумным, заявитель просит на основании Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ присудить ему компенсацию в размере 100 000 рублей.
Данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.
244.6 ГПК РФ, поскольку подано лицом, не имеющим право на его подачу.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается в суд общей юрисдикции, если требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок вызвано длительным судебным разбирательством в суде общей юрисдикции, длительным досудебным производством по уголовным делам.
2 В соответствии ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ при определении разумного срока уголовного судопроизводства учитывается период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора.
Заявителем ставится вопрос о взыскании денежной компенсации за нарушение его права на судопроизводство в разумный срок на отдельной стадии уголовного процесса, предусмотренной главой 49 УПК РФ, положениями которой регулируется порядок возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Между тем действие Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ не распространяется на отдельные стадии судопроизводства, и срок пересмотра приговора ввиду новых обстоятельств, о нарушении которого заявляет Ларягин С В . , не подлежит оценке с точки зрения разумности в рамках названного Федерального закона.
Поскольку Ларягин С В . заявляет о нарушении своего права на судопроизводство в разумный срок в период с момента возникновения новых обстоятельств до дня пересмотра приговора ввиду этих обстоятельств, его заявление о присуждении компенсации подлежит возвращению, как поданное лицом, не имеющим право на его подачу в порядке, определенном указанным Федеральным законом.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
возвратить заявление Ларягина Сергея Васильевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десю§ь-дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^_^/^^ ^ ^ " ^ / _ ^ ^ Н.С Романенков