Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ10-1430

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 9 н о я б р я 2010 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Самолюка Александра Сергеевича об оспаривании приказа исполняющего обязанности Генерального прокурора Российской Федерации от 19 мая 2006 года № 431 о назначении Шипунова Н.И. на должность прокурора г. Железнодорожного Московской области,

установил:

Самолюк АС. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.

В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в нем оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (п. 1 ст. 4 ГПК РФ).

Заявитель оспаривает приказ исполняющего обязанности Генерального прокурора Российской Федерации, который касается назначения Шипунова Н.И. на должность прокурора г. Железнодорожного Московской области и каких-либо его прав, свобод и законных интересов непосредственно не затрагивает.

2 Учитывая, что оспариваемый акт не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя, заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

В случае несогласия с конкретными действиями прокурора Самолюк А.С.

вправе оспорить их в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

в принятии заявления Самолюка Александра Сергеевича об оспаривании приказа исполняющего обязанности Генерального прокурора Российской Федерации от 19 мая 2006 года № 431 о назначении Шипунова Н.И. на должность прокурора г. Железнодорожного Московской области отказать.

Возвратить Самолюку Александру Сергеевичу уплаченную им госпошлину в сумме 200 (двести) руб. согласно чеку-ордеру от 08.11.2010 № 146.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ' V/- Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru