ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №51-010-87 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва « 9 » ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Зырянова А.И. и Климова А.Н., при секретаре Карелиной О.В., рассмотрела в судебном заседании от 9 ноября 2010 года материал по кассационной жалобе адвоката Качкаевой О.И. на постановление судьи Алтайского краевого суда от 29 сентября 2010 года, которым ЛИХАНОВУ ЕВГЕНИЮ НИКОЛАЕВИЧУ, 21 февраля 1976 года рождения, уроженцу г.
Камень-на-Оби Алтайского края, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 1, 163 ч. 3 п. «а», 163 ч. 3 п. «а», 163 ч. 3 п. «а», 163 ч. 3 п. «а», 163 ч.
3 п. «а», 163 ч. 3 п. «а», срок содержания под стражей продлен на 2 месяца 6 суток, а всего до 18 месяцев, то есть до 10 декабря 2010 года включительно.
2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кокориной Т.Ю., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
Органами предварительного следствия Лиханов обвиняется в создании преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а равно руководстве таким сообществом (организацией) и входящими в него структурными подразделениями, а также создании объединения руководителей и иных представителей организованных групп в целях разработки планов и условий для совершения тяжких, особо тяжких преступлений, а также в вымогательстве, совершенном организованной группой (6 эпизодов).
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 29 сентября 2010 года срок содержания под стражей обвиняемому Лиханову продлен на 2 месяца 6 суток, а всего до 18 месяцев, то есть до 10 декабря 2010 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Качкаева О.И. просит отменить постановление, указывая на то, что объем работы проведенный за три месяца с предыдущего продления срока содержания под стражей Лиханову следственно-оперативной группой из 9 человек является незначительным. За это время с Лихановым следователь работал 1 день, что свидетельствует об неэффективности организации предварительного следствия. Суд необоснованно указал, что Лиханов ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту регистрации не проживал, и принял во внимание характеристику Лиханова из учреждения ИЗ-22/1.
В возражениях государственный обвинитель Видергольд Л.А.
просит жалобу адвоката Качкаевой О.И. оставить без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Вывод суда о продлении обвиняемому Лиханову срока содержания под стражей основан на исследованных в ходе судебного рассмотрения материалах уголовного дела и мотивирован в постановлении.
При решении вопроса о продлении обвиняемому Лиханову срока содержания под стражей судом были учтены не только тяжесть предъявленного ему обвинения, но и данные о его личности.
3 Совокупность имеющихся по делу обстоятельств, связанных с необходимостью выполнения ряда следственных действий, направленных на окончание расследования по делу, представляющему особую сложность ввиду его многоэпизодности, привлечения к уголовной ответственности 14 лиц, позволили суду признать данные обстоятельства исключительными, позволяющими в соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ продлить Лиханову срок содержания под стражей до 18 месяцев.
Доводы защиты об отсутствии исключительных обстоятельств для продления Лиханову срока содержания под стражей до 18 месяцев и неэффективности организации предварительного следствия проверялись судом и были признаны несостоятельными по основаниям, изложенным в постановлении.
С утверждениями адвоката Качкаевой О.И. о том, что суд необоснованно указал на то, что Лиханов ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту регистрации не проживал, и принял во внимание характеристику на Лиханова из учреждения ИЗ22/1, согласиться нельзя, поскольку в силу ст. 99 УПК РФ при продлении обвиняемому срока содержания под стражей судом должны учитываться сведения о его личности.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания Лиханова в условиях следственного изолятора, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Алтайского краевого суда от 29 сентября 2010 года в отношении ЛИХАНОВА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Качкаевой О.И. - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи - МШ/МУ'? }//т1 <Ф^1Ч\ А.П. Шурыгин А.И. Зырянов Н. Климов