ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-1421
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 9 н о я б р я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив исковое заявление Лесниковича Александра Геннадьевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, обязании органов судебной власти рассмотреть заявление о признании права на реабилитацию,
установил:
Лесникович А.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что моральный вред ему причинен в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, поскольку приговором Нижневартовского районного суда от 26.12.2001 он был оправдан в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, п.п. «б», «в», ч. 3 ст. 228 УК РФ за недоказанностью его участия в совершении указанных преступлений. В связи с этим просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 млн руб. на основании ст.ст. 150, 151, 1064-1101 ГК РФ и обязать органы судебной власти рассмотреть в установленном законом порядке его заявление о признании права на реабилитацию.
Данное исковое заявление в части взыскания денежной компенсации морального вреда надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
2 Требование истца под действие указанной нормы не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
С данным требованием истец не лишен возможности обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика (органа, уполномоченного выступать в суде от имени казны).
Заявление Лесниковича А.Г. в части обязания органов судебной власти рассмотреть его заявление о признании права на реабилитацию не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данный вопрос разрешается в порядке, установленном главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление Лесниковича Александра Геннадьевича к Министерству финансов Российской Федерации в части взыскания денежной компенсации морального вреда возвратить; в принятии заявления в части обязания органов судебной власти рассмотреть заявление о признании права на реабилитацию - отказать.
Возвратить Лесниковичу Александру Геннадьевичу уплаченную им госпошлину в сумме 100 (сто) руб. согласно квитанции от 05.10.2010.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / " х г '~ / Н.К. Толчеев