Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 38-Д10-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва 8 ноября 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Магомедов М.М., изучив надзорную жалобу осужденного Шкуркина Р.В. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Тулы от 28 ноября 2001 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 6 марта 2002 года и постановления президиума Тульского областного суда от 27 июля 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 28 ноября 2001 года Шкуркин Роман Владимирович, 7 июля 1977 года рождения, уроженец г. Тулы, ранее судимый:
- 21.02.1995 г. по ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, с применением ст.
40 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
- 16.10.1996 г. по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, с применением ст. 41 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 25.06.1997 г. по п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст.
40 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13.08.1998 г. по отбытии срока наказания;
- 23.03.2000 г., с учетом внесенных изменений, по п.п. «б,г» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, осужден по ч. 3 ст. 213 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.
119 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 23 июня 1999 года.
1 По данному делу также осужден Колыхалов К.Н.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 6 марта 2002 года приговор в отношении Шкуркина Р.В.
изменен: исключен квалифицирующий признак разбоя «с применением предмета, используемого в качестве оружия».
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 31 марта 2003 года приговор Центрального районного суда г.Тулы от 28 ноября 2001 года изменен: постановлено Шкуркину Р.В. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 28 ноября 2001 года и по приговору Щекинского городского суда Тульской области от 23 марта 2000 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.
Постановлением судьи Донского городского суда Тульской области от 13 июля 2004 года приговор Центрального районного суда г.Тулы от 28 ноября 2001 года в отношении Шкуркина Р.В. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ». Постановлено: изменить в вводной части приговора сведения о судимости по приговору от 16.10.1996 г. по ч. 2 ст. 144 УК РФ на п.
«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г.); изменить в вводной части приговора сведения о судимости по приговору от 25.06.1997 г. по п.п.
«а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г.); по приговору от 23.03.2000 г. переквалифицировать действия Шкуркина Р.В. с п.п. «б,г» ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г.); из приговора от 28.11.2001 г. исключить квалифицирующие признаки «неоднократно», «два раза судимым за хищение», как утратившие силу и переквалифицировать действия Шкуркина Р.В. с п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г.); переквалифицировать действия Шкуркина Р.В. с ч. 3 ст. 213 УК РФ на ч. 2 ст. 213 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г.); изменить в описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Шкуркиным Р.В. преступления в условиях особо опасного рецидива на совершение преступления в условиях опасного рецидива; местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима; исключить из резолютивной части приговора указание о назначении дополнительного вида наказания в виде конфискации имущества.
2 Постановлением президиума Тульского областного суда от 14 октября 2008 года постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 13 июля 2004 года изменено: постановлено считать в действиях Шкуркина Р.В. наличие рецидива преступлений; наказание, назначенное по приговору от 23.03.2000 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г.), снижено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное Шкуркину Р.В. по приговору от 28.11.2001 г. по ч. 2 ст. 213 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г.), снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) - до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - д о 12 лет 6 месяцев лишения свободы.
Постановлением президиума Тульского областного суда от 27 июля 2010 года приговор и определение в отношении Шкуркина Р.В. изменены:
постановлено освободить его от наказания, назначенного по ст. 119 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 3 ст. 162 УК РФ, назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 12 лет 3 месяца лишения свободы.
Шкуркин Р.В., с учетом внесенных изменений, признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; в хулиганстве, с применением насилия и угрозой его применения, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в угрозе убийством.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Шкуркин Р.В. просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения, полагая, что незаконно осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ, поскольку потерпевшая Чернышова в своих показаниях не упоминала об использовании в отношении нее оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в связи с чем вывод суда об использовании им и Колыхановым макета пистолета в качестве оружия ничем не подтвержден.
Считает, что в его действия отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, и просит освободить его от наказания, назначенного по указанной статье.
Изучив надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, нахожу, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
3 Вина Шкуркина Р.В. в совершении преступлений подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевших Чернышовой Л.В. и Лялиной А.Е. об обстоятельствах, при которых Шкуркиным и Колыхаловым в отношении них были совершены преступления, а также показаниями свидетеля Якимовича Д.Е.; протоколом осмотра места происшествия; протоколами очных ставок, и другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.
Оценив собранные по делу доказательства, признав их достаточными для разрешения уголовного дела и правильно установив фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Шкуркина Р.В. в содеянном. Квалифицирующий признак хулиганства «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и вменен обоснованно.
Действия осужденного, с учетом внесенных изменений, квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шкуркина Р.В. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Тулы от 28 ноября 2001 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 6 марта 2002 года и постановления президиума Тульского областного суда от 27 июля 2010 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /подпись/ .М. Магомедов ВЕРНО:
Судья Верховного Суда Российской Федерации « 8 » ноября 2010 г.
а/.
\ ^ %9т оаазхжР 4