ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-010-287 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шурыгина А.П., судей Лизу нова В.М., Шамова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 2010 г. уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Серегина В.В. на постановление Московского городского суда от 11 октября 2010 г., по которому Г О Л О Д Н О В У Вадиму Олеговичу, 1980 г.рождения, уроженцу г.Брянска, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, срок содержания под стражей продлён на 29 суток, всего до 12 месяцев 29 суток, то есть до 20 ноября 2010 г.
Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., объяснения обвиняемого Голоднова ВО., адвоката Серегина В.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе адвокат Серегин В.В. просит изменить Голоднову меру пресечения на залог в размере 5.000.000 руб., ссылаясь на то, что постановление вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, предварительное следствие по делу закончено, оснований для продления обвиняемому срока содержания под стражей не имеется. Указанные в 2 постановлении основания продления срока содержания под стражей материалами не подтверждаются. Адвокат также ссылается на положительные данные о личности Голоднова.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы жалобы, находит постановление законным и обоснованным.
Доводы жалобы о том, что срок содержания под стражей обвиняемому продлён необоснованно, являются несостоятельными.
Как видно из материалов, суд правильно продлил указанный срок Голоднову. При этом учтены конкретные обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности обвиняемого, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, в составе группы лиц по предварительному сговору.
Находясь на свободе, Голодное может скрыться от следствия и суда.
По состоянию здоровья он может содержаться под стражей.
Вопреки доводам жалобы, нарушений закона судом не допущено.
Суд, учитывая особую сложность дела, необходимость закончить выполнение требований ст. 217 УПК РФ, правильно продлил срок содержания под стражей, поэтому Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
определила:
постановление Московского городского суда от 11 октября 2010 г. в отношении Голоднова Вадима Олеговича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Гх.