Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 327П10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва « 3 » н о я б р я 2010 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Дзыбан А.А., изучив над­ зорную жалобу осужденного Стороженко Н.В. о пересмотре приговора Вер­ ховного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2004 г. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации от 11 мая 2005 г.,

установил:

по приговору Верховного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2004 г.

СТОРОЖЕНКО НИКОЛАЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ, родившийся 19 апре­ ля 1982 г. в д. Королеве Уфимского района Республики Башкортостан, несудимый, осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в ис­ правительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 г. приговор в отно­ шении Стороженко оставлен без изменения.

Стороженко признан виновными в убийстве Пыжьянова, совершенном группой лиц.

Преступление совершено 6 июня 2004 г. в д. Королеве Кировского рай­ она г. Уфы при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

2 В надзорной жалобе Стороженко, не оспаривая обоснованности осужде­ ния и правильности квалификации его действий, просит о смягчении наказания, ссылаясь на смягчающие обстоятельства.

Изучив надзорную жалобу, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда о виновности Стороженко в содеянном основаны на иссле­ дованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Действия Стороженко квалифицированы правильно.

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятель­ ства дела.

Наказание, назначенное Стороженко, является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Стороженко Н.В. о пересмотре приговора Верховного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2004 г. и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /И4—, А.А. Дзыбан

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru