ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №18-010-49 СП КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 н о я б р я 2 0 1 0 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кузнецова ВВ., судей Кондратова П.Е. и Тришевой А.А., при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Довгялло А.В. на приговор Краснодарского краевого суда от 3 июня 2010 г., постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, по которому Довгялло Алексей Владимирович, 18 декабря 1988 года рождения, уроженец г. Медвежьегорска Республики Карелия, судим 22 октября 2008 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, 24 февраля 2009 г. наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 30 дней, 2 осужден:
по п. «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) к 8 годам лишения свободы, по пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. № 162-ФЗ) к 15 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По данному уголовному делу осужден также Хайдаров Р.Т., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Тришевой А.А., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Довгялло А.В., выступление адвоката Лунина Д.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., просившего об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
согласно приговору, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Довгялло А.В. признан виновным и осужден за истязание, насильственные действия сексуального характера и убийство потерпевшего с целью скрыть другое преступление, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены 21 июня 2009 г. в пос. Ильском Северского района Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Довгялло А.В. выражает несогласие с приговором, ссылается на то, что ему не был разъяснен порядок судопроизводства с участием коллегии присяжных заседателей. Ему не разъяснили, что материалы, связанные с недозволенными методами ведения следствия, присяжным заседателям не оглашаются.
Полагает, что он необоснованно подвергнут административному аресту, поскольку фактически был задержан по подозрению в преступлении.
Утверждает, что при производстве следствия к нему применялось физическое насилие с целью получения признательных показаний, и он вынужден был оговорить себя. Полагает, что по его заявлению об избиении необоснованно отказано в возбуждении уголовного дела, так как судебно-медицинской экспертизой установлено наличие у него следов побоев, которые образовались в период после его задержания. Считает, что проверка по данному факту 3 проведена недостаточно полно. Просит его показания о применении физического насилия проверить на полиграфе и дополнительно допросить свидетелей Хайдарова, Попурея и других.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Халимова Е В . просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, Судебная коллегия находит приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, законным, обоснованным и справедливым.
Вопреки утверждению в жалобе процессуальные особенности рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, в том числе юридические последствия вердикта и порядок его обжалования, осужденному Довгялло были разъяснены как в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, так и в предварительном слушании (л.д. 168-170 т. 5, л.д. 25 т. 6).
В судебном разбирательстве председательствующий судья напомнил участникам процесса, что дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей и еще раз разъяснил особенности разбирательства дела при данной форме судопроизводства, в том числе особенности исследования доказательств.
При этом осужденный Довгялло на вопрос председательствующего судьи пояснил, что содержание предоставленных ему прав понятно и дополнительных разъяснений ему не требуется (л.д. 125-126 т. 6).
В соответствии со ст. 334 УПК РФ вопросы, связанные с установлением фактических обстоятельств преступления и с оценкой исследованных в судебном заседании доказательств, относятся к исключительной компетенции коллегии присяжных заседателей, вердикт которых для сторон является обязательным и обжалованию не подлежит. В связи с этим содержащиеся в жалобе доводы осужденного об отсутствии доказательств, подтверждающих его виновность, а также о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам в качестве кассационного повода не могут рассматриваться.
Безосновательны доводы осужденного о нарушениях при производстве по уголовному делу.
Из представленных материалов следует, что судебное разбирательство по делу проведено с учетом требований ст. 335 УПК РФ, определяющей его особенности в суде с участием присяжных заседателей.
4 Коллегия присяжных заседателей сформирована в соответствии с требованиями ст. 327 - 328 УПК РФ. С этим согласились и участники процесса, не заявившие о ее роспуске ввиду тенденциозности состава либо вследствие нарушений, допущенных при ее формировании.
Напутственное слово произнесено в строгом соответствии со ст. 340 УПК РФ. Председательствующий судья напомнил присяжным заседателям об исследованных в суде доказательствах, как уличающих осужденного, так и оправдывающих его, не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них.
Не вызывает сомнений и правильность составления вопросного листа, в котором вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, сформулированы в соответствии с требованиями ст. 338 УПК РФ, в рамках предъявленного обвинения, с учетом результатов судебного следствия и прений сторон, и в кассационной жалобе она не оспаривается.
Вердикт основан на доказательствах, исследованных непосредственно в суде присяжных заседателей. Все доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.
Что касается довода осужденного о применении при производстве по делу недозволенных методов ведения следствия, то он проверен судом и отвергнут, как не нашедший подтверждения.
По данному факту была проведена проверка, по результатам которой постановлением от 6 ноября 2009 г. в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления (л.д. 32-36 т. 3).
В ходе дополнительной проверки каких-либо данных, свидетельствующих об оказании сотрудниками милиции Землинским СВ., Васютой А.А. и Попандопуло С В . незаконного воздействия на осужденного Довгялло, также не получено. Допросы осужденного и проверка его показаний на месте проводились в присутствии адвокатов, от которых каких-либо заявлений по поводу порядка проведения следственных действий и оформления их результатов не поступило. Достоверность сведений, изложенных в протоколах следственных действий, как осужденный, так и присутствовавшие адвокаты удостоверили своими подписями. В ходе допроса Довгялло адвокатом Козлитиным Е.Е. выяснялся вопрос о происхождении в области его правого глаза кровоподтека, и осужденный пояснил, что получил его до задержания. По результатам дополнительной проверки постановлением от 22 марта 2010 г. в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции тоже отказано (л.д. 47-54 т. 3).
5 В судебном заседании принятые по заявлению осужденного решения исследовались. Судом они признаны законными и обоснованными. При таких обстоятельствах безосновательно утверждение Довгялло о применении к нему недозволенных методов ведения следствия. В связи с этим не подлежит удовлетворению и его довод о проведении по данному факту дополнительной проверки.
Вопреки утверждению в жалобе оснований для вывода о том, что Довгялло необоснованно подвергнут административному аресту, не имеется.
Согласно приобщенному к уголовному делу протоколу об административном правонарушении 1 июля 2009 г. около 19 часов Довгялло оказал неповиновение сотруднику милиции Юрчаку С.Л., выразившееся в том, что при виде сотрудника милиции бросился бежать, не реагируя на его требования. В связи с данным правонарушением Довгялло был задержан и доставлен в отделение милиции. К материалам дела приобщена расписка Довгялло, из содержания которой следует, что ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. В указанной расписке Довгялло собственноручно указал, что вину в неповиновении сотруднику милиции он признает. Постановлением мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края от 2 июля 2009 г. Довгялло признан виновным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток. Порядок обжалования постановления судьи Довгялло был разъяснен, однако предоставленным правом он не воспользовался (л.д. 60-70 т. 4). С учетом изложенного оснований для утверждения о незаконном применении к Довгялло мер административного взыскания в виде административного ареста сроком на 10 суток не имеется.
Действиям осужденного дана правильная правовая оценка и осужденным она не оспаривается.
Наказание осужденному Довгялло назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного и других обстоятельств, влияющих на его вид и размер.
Судом принято во внимание, что согласно заседателей Довгялло не заслуживает снисхождения.
вердикту присяжных С учетом изложенного оснований для отмены приговора либо его изменения по мотивам, приведенным в кассационных жалобах, не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
6 приговор Краснодарского краевого суда от 3 июня 2010 г. в отношении Довгялло Алексея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи