ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 16-Д10-28 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва « $% » ноября 2010 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 марта 2010 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Макаровой Г.В.,
установил:
по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 17 мая 2002 года Макарова Галина Викторовна, 14 августа 1962 года рождения, ранее судимая 6 августа 1998 года по пп. «б,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 1 декабря 2000 года срок сокращен на !& согласно акта амнистии от 26 мая 2000 года , освобождена 1 декабря 2000 года условно-досрочно на 5 месяцев 24 дня, осуждена по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области от 28 января 2004 года приговор от 17 мая 2002 года в отношении Макаровой Г.В.
приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года:
постановлено считать ее осужденной по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 16 марта 2004 года постановление от 28 января 2004 года в отношении Макаровой Г.В. оставлено без изменения.
2 Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 24 декабря 2004 года приговор от 17 мая 2002 года, постановление от 28 января 2004 года и кассационное определение от 16 марта 2004 года в отношении Макаровой Г.В.
изменены:
исключены указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества и квалифицирующий признак «неоднократно», предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года);
постановлено считать ее осужденной по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 марта 2010 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Макаровой Г.В. о пересмотре состоявшихся в отношении нее судебных решений.
В надзорной жалобе Макарова Г.В. просит об изменении состоявшихся в отношении нее судебных решений, указывая, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд необоснованно не исключил из приговора указание суда о наличии в ее действиях особо опасного рецидива преступлений. Также просит смягчить назначенное ей наказание.
Изучив надзорную жалобу осужденной Макаровой Г.В., полагаю, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из приговора от 17 мая 2002 года, в действиях Макаровой Г.В. было признано наличие особо опасного рецидива преступлений.
Согласно ч.З ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы либо при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
Между тем, ранее Макарова Г.В. была осуждена по приговору от 6 августа 1998 года за совершение преступления, предусмотренного пп. «б,г» ч.2 ст. 158 УК РФ - за кражу, совершенную неоднократно, с причинением значительного ущерба, не относящуюся, в соответствии с положениями действующего уголовного закона, к категории тяжких преступлений.
3 Таким образом, в действиях Макаровой Г.В. отсутствует особо опасный рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах полагаю, что вышеуказанные доводы, а также доводы, изложенные в жалобе осужденной Макаровой Г.В., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 марта 2010 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденной Макаровой Г.В. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Я.Петроченков