ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ 10-1409
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 н о я б р я 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив заявление Алейниковой Натальи Павловны о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
Алейникова Н.П. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что до настоящего времени не исполнено решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 15 марта 2006 г., которым с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Шарауховой А.В. в ее пользу взысканы уплаченная по договору денежная сумма в размере 18672 рубля, неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя - 985 рублей, компенсация морального вреда - 500 рублей, а всего 20157 рублей. В связи с чем, заявитель просит на основании Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ присудить ей компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 157 749 рублей, а также признать действия судебных приставов длительными, превышающими разумный срок.
Данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» с заявлением о присуждении компенсации в порядке, установленном названным Законом, могут обратиться в суд лица в случае нарушения их права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
2 Указанным выше решением мирового судьи не предусмотрено обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в связи с чем, право на обращение в суд с требованием о компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта у заявителя отсутствует.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, заявление подано лицом, не имеющим право на его подачу.
Поскольку ни названным Кодексом, ни Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ заявителю право на обращение в суд с указанными требованиями не предоставлено, заявление Алейниковой Н.П. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Одновременно разъяснить заявителю, что согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
возвратить заявление Алейниковой Натальи Павловны о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Возвратить Алейниковой Н.П. уплаченную ею госпошлину в размере 200 (двести) рубле согласно чеку-ордеру от 17 августа 2010г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации о/*"^^ ^ ^ ^ / 3-/ ^-^^ Н.С. Романенков