Дело№211-О10-ЗС В Е Р Х О В Н Ы Й СУД Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 2 ноября 2010 года Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Королева ЛА.
и судей Соловьева А.И., Жудро К.С., при секретаре Хорняк Г.П., с участием защитника - адвоката Астапова К.Г. и старшего военного прокурора управления Главной военной прокуратуры Бойко СИ. рассмотрела в закрытом судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Годисова О.В. на постановление Тихоокеанского флотского военного суда от 17 июня 2010 года по уголовному делу в отношении военнослужащего войсковой части 2459 капитана первого ранга Годисова О.В., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.290 УК РФ и преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 и ч.1 ст.285 УК РФ, об удалении подсудимого из зала судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Королева Л.А., выступление защитника - адвоката Астапова КГ., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение старшего военного прокурора управления Главной военной прокуратуры Бойко СИ., возражавшего против доводов кассационной жалобы и предложившего оставить постановление без изменения, Военная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Тихоокеанского флотского военного суда от 17 июня 2010 года подсудимый Годисов О.В. удален из зала судебного заседания до начала прений сторон в связи с неоднократным нарушением им порядка в судебном заседании и неподчинением распоряжениям председательствующего.
В кассационной жалобе подсудимый Годисов О.В., выражая несогласие с данным постановлением, утверждает, что оно является необоснованным, а его удаление из зала судебного заседания незаконным. В ходе судебного разбирательства он подчинялся всем распоряжения председательствующего и не совершал действий, нарушающих порядок в судебном заседании.
Наоборот, председательствующий сам допустил нарушение принципа равенства сторон в суде, ограничив его право на представление доказательств и дачу показаний. В связи с этим постановление подлежит отмене.
Государственные обвинители подполковники юстиции Литецкий СБ.
и Гарбуз С.С. в возражениях на кассационную жалобу Годисова О.В.
указывают, что оснований для ее удовлетворения не имеется, действия председательствующего в судебном заседании соответствовали требованиям уголовно-процессуального закона.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения государственных обвинителей, выслушав объяснения защитника - адвоката Астапова К.Г. и прокурора Бойко СИ., Военная коллегия приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.258 УПК РФ при нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения, либо удаляется из зала судебного заседания, либо на него налагается денежное взыскание.
Как следует из протокола судебного заседания, в начале и в ходе судебного разбирательства Годисову О.В. разъяснялись положения ст.ст. 257, 258, 335 и 252 УПК РФ - регламент судебного заседания и меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей, пределы судебного разбирательства.
После согласия подсудимого Годисова О.В. давать показания председательствующий дополнительно довел до его сведения, что в соответствии с требованиями пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ он может давать показания лишь по предъявленному ему обвинению. Кроме того, председательствующий дополнительно обратил внимание подсудимого на то, что в ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными статьей 334 УПК РФ.
Несмотря на это, Годисов О.В. стал давать показания, нарушая требования УПК РФ. В частности, он обратился к присяжным заседателям с тем, чтобы разъяснить им их право на сопоставление его показаний с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. После этого, вместо ссылки на предъявленное ему обвинение, сослался на вступительное заявление государственного обвинителя. В дальнейшем, несмотря на замечания председательствующего, в присутствии присяжных заседателей он стал давать оценку показаниям свидетелей Бойцова и Онищенко, заявляя о наличии в них противоречий, искажая их содержание и заявляя, что показания этих свидетелей являются оговором.
Далее Годисов О.В., не обращая внимания на замечания председательствующего и разъяснения последним ему положений уголовнопроцессуального закона об особенностях судебного разбирательства с участием присяжных заседателей, о возможных мерах воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, заявил о лишении его возможности представить доказательства его алиби и своего поведения в судебном заседании не изменил. В присутствии присяжных заседателей он предпринял попытку довести до их сведения показания свидетеля Масличенко в его, Годисова О.В., интерпретации, дополнив их сведениями, которых этот свидетель не сообщал.
Из-за такого установочного поведения подсудимого Годисова О.В.
стало невозможным рассмотрение уголовного дела с его участием, поскольку он стал злоупотреблять своими правами, препятствовал суду и другим участникам процесса реализовывать свои процессуальные функции.
При таких обстоятельствах следует признать, что председательствующий удалил Годисова О.В. из зала суда в соответствии с требованиями ч.1 ст. 258 УПК РФ. Это решение председательствующего не противоречит требованиям ч.З ст.258 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.378 и ст.388 УПК РФ, Военная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Тихоокеанского флотского военного суда от 17 июня 2010 года в отношении Годисова Олега Викторовича об удалении подсудимого из зала судебного заседания оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Подлинное за надлежащими подписями.
Копия верна.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Секретарь ,,/ СнМ*' /2&) ЛА. Королев Т.П. Хорняк