ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №64-010-41 КАССАЦИОННОЕ г. М о с к в а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 н о я б р я 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Червоткина А.С.
Ермолаевой Т.А.,Зеленина С Р .
При секретаре Ереминой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Ахмадулина А.В. на постановление судьи Сахалинского областного суда от 24 сентября 2010 года, которым в отношении АХМАДУЛИНА Александра Владимировича, 06 января 1983 года рождения, уроженца г.Южно-Сахалинска, зарегистрированного по адре су: г.Южно-Сахалинск, пл.р. Луговое, ул. 2-я Северная, дом 18, квартира 5, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотрен ных ч.З ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, постановлено продлить срок содержания под стражей на 2 (два) месяца, а всего до 17 месяцев 3 суток, то есть до 26 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения обвиняемого Ах мадулина, поддержавшего доводы жалобы, выступление адвоката Чигорина Н.Н., поддержавшего доводы подзащитного, возражения прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная колле гия 2
установила:
23 июня 2009 года Ахмадулин А.В. был задержан в соответствии со ст.ст.
91-92 УПК РФ.
25 июня 2009 года постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда в отношении Ахмадулина А.В. избрана мера пресечения в виде заключе ния под стражу.
2 июля 2009 года Ахмадулину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Сроки содержания под стражей обвиняемого Ахмадулина А.В. в установ ленном уголовно-процессуальном законом порядке продлевались неоднократ но, в т.ч. обжалуемым постановлением до 26 ноября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе Ахмадулин просит об отмене постановления со ссылкой на длительность содержания под стражей, отсутствие оснований для вывода о том, что он скроется от суда и следствия, на недоказанность вины.
Просит избрать меру пресечения на не связанную с лишением свободы.
Проверив материалы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы.
В соответствии с ч.З ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей областного или приравненного к нему суда по ходатайству следователя, внесенному в со ответствии с подследственностью с согласия Председателя Следственного ко митета при прокуратуре Российской Федерации либо руководителя следствен ного органа соответствующего федерального орган; исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 ме сяцев. По данному делу эти требования закона соблюдены.
В настоящее время Ахмадулин обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.З ст.
228.1 УК РФ, т.е. связанных с незаконным оборотом наркотических средств, относящихся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких пре ступлений, за которые может быть назначено наказание до 20 лет лишения сво боды.
Мера пресечения Ахмадулину А.В. избрана в виде заключения под стра жу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Решения суда, в соответствии с которыми он заключен под стражу, и ему продлевались сроки содержания под стражей, не отменялись и не изменялись. Основания за ключения его под стражу в настоящее время не изменились и не отпали. По данному делу необходимо выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ,в связи с чем закончить предварительное следствие до истечения ранее установ ленного срока содержания Ахмадулина под стражей невозможно, Суд обоснованно принял во внимание как тяжесть предъявленного обви нения, так и данные о личности обвиняемого и пришел к правильному выводу 3 о том, что находясь на свободе, Ахмадулин может воспрепятствовать произ водству по уголовному делу, оказать давление на свидетелей и иных участни ков уголовного судопроизводства, скрыться от органов предварительного след ствия и суда. Обосновывая этот вывод, суд правильно сослался на то, что Ахмадулин по месту регистрации не проживал, в браке не состоит, не имеет на иждивении детей.
Суд, обосновал и вывод о наличии исключительных обстоятельств по де лу, , приняв во внимание большой объем уголовного дела,- 24 тома , привле чение к уголовной ответственности 10 обвиняемых.
Доводы о недоказанности вины Ахмадулина А.В., на что он ссылается в жалобе, при решении вопроса о мере пресечения судом ,не являются предме том кассационного рассмотрения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену поста новления, не установлено.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, су дебная коллегия
определила:
постановление судьи Сахалинского областного суда от 24 сентября 2010 года в отношении Ахмадулина Александра Владимировича оставить без изме нения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Пре дсе дате л ьствующи й Судьи